Cuentas del PP: Un partido endeudado, subvencionado y con beneficios

Un gran análisis de Diagonal Global que se pregunta en subtítulo: ¿Cómo es posible que un partido que se financia en un 90% con subvenciones sume 40 millones en beneficios? ¿Y que sus deudas asciendan a 80?

 

Probablemente ninguno de los datos de la cuentas publicadas por Anonymous sea una novedad en sentido periodístico. Una simple búsqueda en internet de las anotaciones que más llaman la atención hace suponer que al menos parte de los documentos son conocidos desde hace tiempo por diversos medios de comunicación.

Sin embargo, el acceso abierto a toda la contabilidad (en A) del PP desde 1989 permite obtener  una panorámica sucinta de la evolución de las cuentas populares. En la redacción de DIAGONAL hemos cruzado datos del periodo 2004-2011 y constatado, entre otras cosas, que el PP es un partido cada vez más endeudado (más de 80 millones en 2011) y dependiente de las subvenciones públicas (diez veces superiores a las cuotas de socios ese mismo año) que, sin embargo, obtiene beneficios desde 2005 (40 millones en total).

La deuda ha sido contraída en su mayor parte con una veintena de entidades financieras, entre las que destacan Banesto, al que el PP debe más de 33 millones (un 41% de su deuda), y Banco Popular, al que la formación adeuda más de 30 (un 37%). Estas deudas están ligadas a dos años contables: 2005, cuando la formación popular contrajo unpréstamo hipotecario por valor de 37 millones de euros con Banesto, actualmente uno de los brazos del Grupo Santander; y 2011, momento en que la deuda a corto plazo del PP se dispara en casi 25 millones, en su mayoría por causa de tres créditos concedidos por el Popular para las elecciones europeas, municipales y generales.

En paralelo al crecimiento de las deudas, el PP ha experimentado un aumento continuado de sus ingresos. Si en 2004 la formación ingresó menos de 64 millones, en 2011 se embolsó más de 135, de los cuales 120 proceden de subvenciones: es decir quecerca del 90% de la actividad del partido que preconiza el adelgazamiento del Estado se financió con fondos públicos.

Gracias a estas cuentas, el PP no ha dejado de aumentar su gasto en personal y degenerar beneficios incluso en plena crisis. Así, en 2011, la formación destinó casi 35 millones a remunerar a sus trabajadores mientras que en 2004 dedicó 26 a este concepto.Desde 2005, además, la formación ha obtenido más de 40 millones de beneficios (resultados positivos en su cuenta de pérdidas y ganancias).

¿Dónde han ido a parar estos beneficios? ¿Cómo es posible que con estas cifras la deuda bancaria de los populares no haya hecho más que incrementarse? Son preguntas que sólo podrán despejarse cruzando estas cuentas con otros datos, como la contabilidad en B del PP o las acciones de este partido en tareas de gobierno que hayan favorecido a terceros.

Gracias, Pilar Narvión

Del blog de Javier Capitán, su sobrino

Del blog de Javier Capitán, su sobrino

Leo que ha muerto Pilar Narvión y merece la pena hacerle un hueco en esta actualidad que nos remite invariablemente al lodazal en el que se ha convertido este país. La descubrí cuando apenas tenía yo 12 años. El Heraldo de Aragón llegaba a casa por las mañanas y, por la tarde, mi padre traía el vespertino diario Pueblo. Un periódico del régimen, como todos entonces, pero que durante una época incluía las firmas de varios que luego fueron puntales en el periodismo. Con otra forma de escribir.

Y allí estaba ella. Pilar Narvión. La única mujer que escribía en prensa. No, casi, también lo hacía Josefina Carabias. Ambas fueron las pioneras. Pilar era hasta feminista a su manera. Era inteligente, en una palabra. Hablaba de temas de la mujer además de la crónica política. Y eso no sucedía en absoluto en aquel tiempo.

Aragonesa como yo, nació en Alcañiz, Teruel, y comenzó a publicar a los 13 años. Curiosamente a la misma edad que yo vi mi primer texto impreso. Pasarían muchos años hasta que eso tuviera continuidad. Pilar llegaría a ser corresponsal de Pueblo en Roma y París –todo un hito en aquella época os lo aseguro-, y asimismo subdirectora del periódico. Carabias siguió parecida trayectoria.

El verano pasado, en el último viaje que hicimos con Sampedro, paramos en Medinaceli, Soria, que era lugar que José Luis adoraba. Allí me hablaron de ella. Iba también de vez en cuando. Supe que aún vivía.

Pilar Narvión ha muerto a los 87 años según la nota que ha publicado la Asociación de la Prensa de Madrid. Salvo eso y una referencia en El País, no he visto nada más. Y creedme que merecía mucha más atención. Por el momento, hay que avanzar casi hasta el final de la web para encontrar una referencia –de agencias- en Heraldo de Aragón que –eso sí- destaca que en 2009 le dieron un premio. Lo único que han puesto de su cosecha propia.

A esas edades toca irse, espero que haya tenido una vida feliz. Pero lo que hoy quiero decir es que siempre la he considerado –junto a Josefina Carabias, quizás más Pilar porque la leía a diario- la persona que me abrió una puerta: la de saber que esa profesión maravillosa, el periodismo, también lo podíamos ejercer las mujeres. Uno nunca conoce cuál va a ser el resorte que le anime a echar andar por un sitio u otro, luego fue cuestión de seguir el camino.

La mugre que nos entierra sigue ahí. Cada vez más densa y hedionda, pero se puede sentir la satisfacción de hacer todo lo posible por desenmascararla y destruirla desde el periodismo. Muchos sinsabores y frustraciones, pero también la satisfacción de estar haciendo lo que uno cree debe hacer, y el ver que a veces algo se nota. Curiosamente, digo, fue esta periodista que acaba de morir sin ruido la que a mí en particular me animó a emprender esta senda. Gracias, Pilar. De corazón, de pocas cosas me siento más orgullosa -y me hace más feliz- que de ser periodista.

*Y en homenaje al periodismo, este análisis induciendo las preguntas lógicas que todos deberíamos hacernos:

¿Cómo es posible que un partido que se financia en un 90% con subvenciones sume 40 millones en beneficios? ¿Y que sus deudas asciendan a 80?

Bárcenas confirma a Pedro J. Ramírez la inmensa corrupción del PP

elmundo.barcenas

Pedro J. Ramírez se ha apuntado un gran tanto periodístico al publicar el contenido de una larga entrevista con Luis Bárcenas. Más adelante comentaré los reparos que me ofrece, sin embargo. El extesorero del PP confirma en ella la profunda corrupción del Partido Popular “durante al menos 20 años” –recordemos que como tal el PP tiene 24 años de vida-.

Bárcenas habla –no ya de sobres- sino de “bolsas, maletines o maletas” con dinero que “se entregaban en el despacho del tesorero Álvaro Lapuerta en la calle Génova y en presencia de Bárcenas, en calidad de gerente”. Ambos anotaban nombre de la empresa y cuantía de la entrega. ¿Con qué fin se hacían estas donaciones? “El PP ha estado financiándose de forma ilegal, recibiendo donaciones en metálico de constructoras y otros empresarios que a su vez obtenían adjudicaciones o contratos de las administraciones gobernadas por el partido”, explica Bárcenas. Estaríamos hablando jurídicamente de cohecho y soborno, de entrada.

De acuerdo con su versión, “parte del dinero entregado se ingresaba en las cuentas bancarias del partido, parte se destinaba a pagar en negro el sobrecoste de las campañas electorales para eludir la fiscalización del Tribunal de Cuentas y otra parte se quedaba en la caja fuerte y era utilizado para “otros fines”. Según Bárcenas el pago más recurrente, en metálico, era “al presidente, secretario general y vicesecretarios del partido”. Añade también a otros cargos, un “exdirigente del PSOE y a algún periodista”.  El secreto a voces que explica las inverosímiles opiniones de numerosos tertulianos.

Relata y confiesa la que, según él, es la “única irregularidad” que ha cometido: que cobró 200.000 euros de comisión “por encargo del PP de Castilla-La Mancha a cambio de la adjudicación de una contrata municipal en Toledo a una empresa de construcción…”. Bárcenas se muestra profundamente irritado con María Dolores de Cospedal, pese a ello, pese a esos negocios pasados que cuenta. “¡O le paras los pies a esa tía o te quedas sin secretaria general!”, le dijo a Rajoy.

En conjunto pues es una muestra de una podredumbre sin límites. Hay presiones, chantajes, a cambio de prebendas, según la versión de Bárcenas. Nombres que, tras las imputaciones y las cuentas descubiertas en Suiza, han negociado con él en lugares que cita. Javier Arenas a la cabeza, pero también Michavila y Acebes. Fruto de ello son las mentiras como las que según confirma les contó a los de la cadena ultraderechista 13TV. O, dando idea de su personalidad, las promesas de Rajoy a la mujer del extesorero, Rosalía Iglesias: “Rosa, no os vamos a abandonar”. Bárcenas le había pedido que «cambiara a las dos fiscales anticorrupción asignadas al caso» porque le tenían «animadversión». Un poema todo.

Hasta la infinita cutrez de los dirigentes de este partido que nos ha empobrecido y quitado derechos a la mayoría de los españoles: la compra de ¡trajes también! para Rajoy… asesorados por Ricardo Costa “con fama de elegante”. No olvidemos que la Gürtel, Francisco Correa o El Bigotes también servían por su parte al PP y debe crear tendencia.

Bárcenas dice guardar mucho más material incriminatorio. De hecho relata que lo aparecido es solo una pequeña parte. Y piensa que puede tumbar al gobierno, cosa que él no quiere. “En las actuales circunstancias lo último que conviene a España es que caiga este Gobierno”. Es difícil. Como escribía Isaac Rosa  “El PP sobreviviría a una explosión nuclear”. Muy triste pero verosímil. Es porque la sociedad lo tolera simplemente. En cualquier país serio, este gobierno hubiera caído ya diecisiete, veinte veces.

Sin embargo, se da la casualidad de que justo Pedro J. Ramirez sí parece apoyar un cambio de Gobierno, de Gobierno del PP. Claramente sería Esperanza Aguirre su candidata. La que llegó al despegue de su carrera política por El Tamayazo y se encuentra cuestionada por el Juez Ruz en la trama Gürtel que ha tenido en Madrid gran incidencia. La “abochornada” por la corrupción de su partido como cuenta con enorme desparpajo y con réditos, la encuesta de hoy de Metroscopia demuestra que hay mucha gente que la cree. El colmo. Luego la gran exclusiva de Pedro J. aparece como bastante intencionada. Por otro lado no se entiende que haya tardado tanto en publicar estas declaraciones que Bárcenas le hizo –dice- antes de entrar en la cárcel.  Ese retraso plantea enormes dudas. De paso hoy ha hecho más tirada, y El Mundo se está vendiendo como rosquillas.

Tampoco podemos olvidar que en la lucha por desbancar a Rajoy también está Gallardón, apoyado por Aznar. Se le atribuye el ingreso en prisión de Bárcenas. Y que existe fuerte rivalidad entre Sáenz de Santamaría y Cospedal que lideran sendos grupos de presión. Es decir, en nuestra desgracia todo puede ser aún peor ¿Cabe?

Bárcenas habrá de contar todo esto en sede judicial y documentarlo, aunque ya “sus papeles” sean de dominio público. Y esta sociedad ha de reaccionar de una vez. Un país que se asienta en cimientos tan podridos jamás prosperará si no los limpia de raíz. Lo que hay que cambiar es el partido en el gobierno y perseguir al límite sus responsabilidades.

Preocupantes derivas autoritarias

Pedro J. Ramírez, director de El Mundo, a cuya «encuesta» anónima y sin rigor alude:

«El 81% de los votantes en EM.es apoya que el ejército haya apartado a los islamistas. La clave: las urnas no lo permiten todo. ¿Entendido?»

Ana Palacio, ex ministra de Exteriores con Aznar, la que se empecinó en difundir por medio mundo las teorías conspiranóicas del 11M en el mismo barco que Pedro J. Ramírez, o la que llegó a decir que invadir ilegalmente Irak nos venía bien para que bajara el precio de la gasolina:

«Hablo con amigos en Cairo. Indignados por el calificativo de «golpe»,argumentan que la democracia es mucho mas que una jornada electoral».

En efecto, las urnas no permiten incumplir el programa de la a a la zeta como ha hecho Rajoy e hizo Mursi en Egipto. Y ante esa situación lo democrático es convocar nuevas elecciones. La democracia tampoco permite -menos todavía, es lo último- que un grupo con armas y ninguna legitimidad para hacerlo, imponga por la fuerza su criterio que es lo que parecen sugerir estos personajes de alta notoriedad. De hecho en España vivimos aún las consecuencias del que perpetró Franco.

O el presidente que nos dejó en herencia Esperanza Aguirre en Madrid, el gran privatizador de hospitales públicos contra viento y marea, que -en otro twit- revive al Fraga más franquista:

La calle es de quien dicen los ciudadanos; y en Madrid han dicho que es del PP.

Todo un demócrata que gobierna para todos, aunque solo lo hayan elegido los votantes del PP. Ah, que ni siquiera ellos le votaron.

Añadamos el papelón que hizo la UE este jueves reteniendo en el aeropuerto de Viena al presidente de Bolivia, Evo Morales, y gracias que a Austria le dejó aterrizar, cosa que no hicieron ni Portugal, ni Francia (con su Hollande y todo, la gran esperanza de cambio de Occidente). España le permitió repostar en Gran Canaria tras un intento de registro del avión, desmentido hoy por Exteriores que dicen se fiaron de la palabra de Morales. Le hacen esto a Obama o Merkel y se organiza la tercera guerra mundial. Buscaban a Edward Snowden por orden de los EEUU del demócrata y premio Nobel de la Paz, Barack Obama. Dedicado a espiar a medio mundo, incluida la UE, busca al delator por el medio que sea.  Ah, y Snowden no estaba allí.

Lo peor, la opinión pública -inducida a aceptar hasta Golpes de Estado o cambios de gobierno al calor de los intereses de rivales políticos apoyados por medios de comunicación- a quien todo esto le parece normal. Vamos, que estamos igual que en los años 30 y ya sabemos cómo acabó. Una sociedad mucho mejor informada y más ética  consintió lo que vino y lo pagó bien caro. Con el ganado que hoy sustenta a estos políticos y estos medios, estamos listos como no se actúe de una vez. Democráticamente, parece que hace falta hasta explicitarlo.

La cámara criónica del PP

Algo sospechamos  –no todos, bien es verdad- al escuchar a Mariano Rajoy  hablar de El Tato, un personaje muy de moda en España en torno a los años 40 y 50 del siglo XX. Muchas más pistas dio al hacer prolijas en su vocabulario frases tan arcaicas como “ de matute”, “escurrir el bulto”, “¿de qué sirve cambiar la peana sin cambiar el santo, una imagen vale más que mil palabras”,  o “todo el mundo”. Expresión, esta última, utilizada por Ortega y Gasset en 1930 para definir características del hombre-masa , vehemente defensor de la mediocridad .

Mariano Rajoy, todo el PP en realidad, parece residir en una cámara de enfriamiento profundo, mal llamada de criogenización. La técnica se denomina en realidad Criónica y su acción criopreservar, un proceso por el cuál se congelan células, tejidos o cuerpos enteros a temperaturas de entre-80ºC y -196ºC (el punto de ebullición del nitrógeno líquido) con el fin de reanimarlos cuando los avances científicos permitan devolverlos a la vida curadas sus dolencias fatales.

La medicina acepta que la memoria, la personalidad y la identidad se encuentran almacenadas en la estructura y la química cerebrales y que, en efecto, la actividad cerebral puede detenerse y después reactivarse bajo determinadas circunstancias. Lo que no saben aún es cómo llevarlo a cabo con garantías. La literatura y el cine se han sentido fascinados por la posibilidad de guardar personas congeladas que vuelven a la vida en un momento determinado. Y, evidentemente, en el Partido Popular español pueden encontrar un ejemplo empírico. No se explicaría de otra manera su actitud.

La derecha patria lleva viviendo en ese bunker criónico desde hace siglos. Se descongelan un rato, salen, hablan y vuelven a entrar al útero helado que les conserva. En períodos de sequía de poder apenas irrumpen hacia el exterior sino para hacer patente que siguen existiendo. No sin dar pistas como digo. Allí han nacido sus hijos y sus nietos por generaciones, quienes hacen sus debidas incursiones para prepararse para mejores tiempos: cuando consiguen el mando e intentan reproducir el mundo que conocen y les es querido. No es extraño por tanto su aire momificado o sus tics y muecas fruto indeseado de la endogamia.

Beben de los ilustres congelados a su diestra y siniestra. Desde Don Pelayo e Isabel La Católica a Franco y “Doña Carmen”, pasando por Torquemada o Pilar Primo de Rivera, y muchos otros. De ahí que también viésemos a la hoy vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría insultar a Zapatero en el Congreso con versos del Tenorio de Zorrilla, anunciando que iba a hacer “una cita culta”.  No han visto otra cosa las criaturas. Los años, la civilización y el progreso han pasado por sus vidascomo un rayo de sol por el cristal sin romperlo, ni mancharlo.

Por eso también salieron en tromba al conseguir la mayoría absoluta en 2011, gritando “Gibraltar español”, “nación española”, “toros, sí”,“aborto culpable”. Salieron del bunker y… del armario donde se dejaron el disfraz de cordero centrista del que presumían.  Aunque evidentemente siguen utilizando el bunker de retiro espiritual y conservador de las esencias algunas horas al día. Solo así puede mantenerse recio el espíritu que les alienta y contrarrestar el aire fresco de la vida.

En año y medio han conseguido transformar España: la han devuelto a los tiempos que añoraban. A las desigualdades sociales acentuadas. A las estampas de las castas privilegiadas y el hambre de la plebe a las que rezan al descongelarse temprano por la mañana antes de acudir a la misa diaria. A la supresión de los derechos en educación y al adoctrinamiento en el fervor religioso católico. Al ladrillo y a la salud como fuente de ingresos a particulares. Sueñan ya con la beneficencia para quien no pueda pagarse la sanidad privatizada y encarecida. Subida de tributos para costear cruzadas: la del dios del dinero (como en realidad fue siempre). Expurgación de sus bienes y derechos al pueblo llano, autoridad, mucha autoridad, y austeridad, mucha austeridad, aunque solo para la chusma del sistema (casi todos). E impunidad de la corrupción a gran altura.Como toda la vida, como dios manda.

Aunque empiezo a sospechar que, en realidad,  las cámaras criogénicas proliferan en buena parte de los partidos. Es evidente que el socialista Rubalcaba y su cúpula también hacen ejercicios espirituales en similar o el mismo bunker pactado. Los nacionalistas conservadores muestran parejos síntomas. Y lo mismo sindicatos, y organizaciones empresariales y profesionales. Se podría decir que -con esforzadas excepiones- existe un inmenso refrigerador de uso común en buena parte de la sociedad española, que petrifica en hielo, que ya ni mantiene constantes vitales.

La avaricia rompe el saco, deberían recordar.El gobierno acaba de crear un nuevo impuesto que afectará a aparatos como los de aire acondicionado, extintores y neveras, entre otros. A buen entendedor, pocas palabras bastan. ¿Cómo se podía consentir que habiendo de dónde sacar más dinero, la plebe estuviera fresca en verano como lo están ellos? Buscar la sombra (mejor arrimados a un buen árbol), los castizos abanicos, los españolísimos botijos. ¿Para qué quieren más? Ay, pero en el pecado llevan la penitencia. Como en todos los sectores que están masacrando, las factorías dejaran de fabricar neveras y aires acondicionados para tan poco usuario. Quebrará la industria del frío. Y se les descongelará la cámara, ellos mismos se derretirán, quedando un patético esqueleto de caspa rancia como el tocino viejo. Y a ver si así y al calor del verano español, puede volver a salir un sol esplendoroso y lleno de energía para todos. Esperemos que esto por fin funcione, porque de otra manera…

*Publicado en eldiario.es

La opípara vida de Javier Arenas como síntoma

Un típico político de partido. Un típico político del Partido Popular. Diversos cargos de relevancia en el aparato y sonoro fracaso en las urnas en las que fue derrotado hasta cuatro veces en su intento de ser presidente de la Junta de Andalucía. Eldiario.es revela hoy –expurgando papeles oficiales- que Javier Arenas ha vivido como un sultán a cargo del erario público. Recordemos que –amén de esos dudosos donativos que se investigan- el presupuesto del PP procede en un 90% de subvenciones públicas.

Arenas pasó largas temporadas –confirmadas- alojándose en el carísimo Hotel Palace de Madrid. Recibiendo del partido un total de 260.000 pesetas mensuales (1,562,63 euros) para sufragar sus gastos de alojamiento. Le gusta la buena mesa –y soy incluso testigo de ello-. Y ha llegado a gastarse 2.000 euros en un solo día comiendo exquisiteces. Eldiario.es habla de “una factura en el restaurante del Hotel Ritz atribuida a Arenas con las siglas «J AR» de 165.839 pesetas (997 euros). Ese mismo día, las cuentas del PP le atribuyen otros dos pagos en restaurantes: 155.175 pesetas (932 euros) en el restaurante Errota Zar y 20.720 pesetas (124 euros) en el restaurante Balzac.
Las facturas que se atribuyen a comidas de Javier Arenas ascienden a miles de euros y muchas de ellas pagadas en restaurantes de lujo: Zalacain, Lhardy, Solchaga, Jockey, etc. Otro ejemplo nos sitúa en abril de 2001. El día 26 de aquel mes, Arenas utilizó los fondos del PP para costearse una comida en Zalacaín por importe de 126.121 pesetas (758 euros)”.
Estoy disfrutando de unos poquísimos días de vacaciones. Escribiendo frente al mar como tantas veces he soñado. Esos son mis lujos. Y precisamente estaba comenzando a leer “España partida en dos” de Julián Casanova. Viendo la gran lucha entre el avance y la regresión que experimentó España en los 30 años anteriores al golpe de Estado de Franco. Iba ganando el desarrollo, aunque fuera a trompicones. Se había reducido el analfabetismo del 60 al 35% y había aumentado la esperanza de vida, que tanto tiene que ver con la educación y la cultura. Los precedentes de esta casta que nos gobierna –con la inestimable ayuda del Borbón Alfonso XIII- fueron poniendo zancadillas hasta el hachazo final que hoy aún pagamos.
Ni el mar me hace olvidar que España ha registrado el terrible dato de un aumento de la mortalidad récord durante el año de gloria del PP, 2012. Con las mayores cifras en una década. Que, aunque sólo dos décimas pero que marcan tendencia, también ha disminuido la esperanza de vida. Los repagos y mermas no son inocuos.
Pienso en los niños españoles que están pasando hambre. E imagino a Javier Arenas y tantos otros comiendo angulas y bogavantes a dos carrillos. Ya tienen la España que querían. Ante el silencio cómplice de millones de idiotas. Madera de siervos que sustenta a tanto sinvergüenza, sin un ápice de escrúpulos para obrar en su provecho a costa del bienestar e incluso la vida de otras personas.

.
.

El caso Bárcenas/PP, la degeneración de un partido

Bárcenas está en la cárcel finalmente. Ya tardó. Y eso ha permitido constatar una vez más la podredumbre en ascenso del partido que acapara todos los órganos de poder en España. Su líder, Mariano Rajoy, le defendía en 2009. Con esos lapsus suyos acompañados del tic en el ojo izquierdo que solían denotar lo poco que él mismo creía en sus palabras: “Estoy convencido de que nadie proda, podrá, probar que no son inocentes” (se refería también a Galeote). Por cierto, ahora se ve lo oportuno de la actuación de Baltasar Garzón y espero que sean cada vez más personas las que se pregunten por qué le inhabilitaron.

Ahora -ya en el Gobierno, el Parlamento, las CCAA, la mayoría en la UE, y el control que se ha mercado del poder judicial- ni lo nombra. Ante el ingreso en Soto del Real de Bárcenas el PP se despachó con un comunicado anodino de 17 palabras. Y en Bruselas, Rajoy, con total desfachatez, ha vuelto a tirar balones fuera, como si no fuera con él, culminando con esta patética respuesta ante las preguntas de los periodistas.

No queda ahí la cosa.

La portavoz adjunta del grupo popular en el Congreso, Matilde Asián, ha asegurado que ha sido el Gobierno quien ha pedido el ingreso en prisión de Bárcenas, a través de la Fiscalía General del Estado que, como se sabe –ha insistido-, actúa a los órdenes de su superior el Ministerio de Justicia. No es extraña su confusión vistas las actuaciones recientes de Torres-Dulce. Pero éste se ha visto obligado a comparecer enfadado para decir –más o menos- que no es constitucional que un poder judicial depende del gobierno. Un poquito de prudencia, mujer.

Pero algo parece haber. Esta exclusiva de eldiario.es aporta grandes claves de cómo Gallardón está haciendo la guerra por su cuenta en actitud que sería muy poco digna hacia sus colegas que le han encumbrado. Y también la concepción que de este ministerio –Justicia- y del de Interior tiene Mariano Rajoy.

Un auténtico poema todo esto. Si no fuera porque además este gobierno se está puliendo hasta la hucha de pensiones pues igual sería una cochambre ética y algo a perseguir judicialmente en todos sus extremos. Pero es que su eficacia en la destrucción del Estado del Bienestar y nuestros derechos es realmente notable también.

 

 

Wyoming: Wert es un mentiroso compulsivo

Lo ha encontrado Àngels Martínez Castells que lo incluye en este artículo de imprescindible lectura.

Andar sobre la cuerda floja

Se llama Nik Wallenda, tiene 34 años, y esta noche ha recorrido un tramo de 426,7 metros sobre el Gran Cañón del Colorado andando sobre un cable suspendido de solo 5 cms. de diámetro. El paseo ha durado 23 minutos. Nik ha conseguido el récord de lograr esa hazaña y además de realizarla a 455 metros de altura. El viento en contra circulaba a 30 kms/hora que no es poco.

Con una camiseta del canal de televisión que ha patrocinado y retransmitido a todo lujo el evento, el funambulista no ha dejado de nombrar a Dios en todo su periplo. Y le ha agradecido el éxito de su aventura. La fe –que como se sabe es creer lo que no se basa en hechos racionales- ha sido para él un importante soporte. Pone una venda en los ojos.

Menos mal que tenía  también a su favor que pertenece a la séptima generación de una estirpe de acróbatas que durante 200 años han trabajado en circos. Conoce pues la técnica. Si bien algunos familiares sufrieron accidentes irreparables en profesión tan arriesgada, demostrando que no hay regla fija. Pero andar sobre la cuerda floja tiene en su contra –además de la escasa base para apoyar los pies-, saber y ver el abismo que se cierne sobre uno, la inestabilidad del camino. Ese mismo recorrido a medio metro del suelo resulta mucho más fácil de llevar a cabo. La consciencia del peligro es básica para el cometido. La inconsciencia, por tanto, también.

Como él, una sociedad completa avanza sobre bases de escasa solidez y sobre el abismo que entierra su presente y futuro, el de sus hijos. Pero no lo advierten, creen caminar seguros. Miran la camiseta, el éxito, los dividendos ajenos y no ven más. El pajarito que se mueve. La mirada dirigida que obvia el suelo y la altura. Ni siquiera a los que se despeñan en el intento. Metáfora de la vida hoy la hazaña de Nik.  Por lo menos, él ha sacado un beneficio. En nuestro caso, se lo llevan otros.

 

Las colas, lugar de máxima identificación de percebes y salmones

2013-05-30 15.06.35 (2)

Percebes y salmones se diferencian hasta en los aspectos más intrascendentes de la vida. Aquí tenemos un ejemplo. Llegada del tren a la estación. Ésta es Atocha, en Madrid. Hay dos escaleras para salir. Una cerca, la primera que encuentras. Está abarrotada. La segunda, a la derecha, un poco más allá, permite caminar sin agobios por el andén y subir también holgado. Esta escena se repite una y otra vez, en todos los viajes.

E igual sucede con las partidas. En los accesos a las estaciones de tren o en los aeropuertos que, muchas veces, terminan por habilitar una segunda mesa de recepción de billetes. En la fila larga están los percebes, en la corta los salmones. Estos miran primero si se han dispuesto dos, y se dirige adonde menos personas haya. Las colas es un lugar de máxima identificación de percebes gregarios: siempre van a donde van los demás. Por la ley del mínimo esfuerzo. Porque les gusta estar en piña.

Evidentemente el espíritu salmón hace todo lo contrario. Utiliza los recursos disponibles. Por eficacia y porque detesta el hacinamiento.

Estas actitudes opuestas se reflejan como cabe deducir en cuestiones fundamentales para la colectividad. Con resultados dramáticos en tiempos como los que vivimos. El percebe no mueve un dedo por su inactiva, espera que los problemas se resuelvan solos y, si no lo hacen y vienen mal dadas, “aguanta”, se sacrifica. El salmón hace de su vida una lucha por resolver los escollos y llegar a la meta que se ha propuesto.

Todo esto y mucho más es el espíritu de mi libro Salmones contra Percebes. Si no lo has leído, si no lo has recomendado, ya tardas.

El percebe pertenece a la categoría de los idénticos, la que construye la gran masa humana. Casi indistinguible de sus congéneres, intercambiable, buscando cobijo a la sombra de los poderosos sin molestar, huyendo de heroísmos. El percebe carece de aristas definitorias. Su perfil no rompe las monotonías. No suele construir. Nadie hablará de ellos cuando hayan muerto, porque tampoco se habla demasiado de cada uno de ellos mientras viven. El salmón, en cambio, pertenece a los iguales. A los que levantan la cabeza y aguantan la mirada. A los que dejaron de ser súbditos por méritos propios y viven con pasión su calidad ciudadana. A los que huyen de las invisibilidades y protagonizan la historia.