Terrorismo: la razón y el corazón (o el oportunismo político)

  • Esperanza Aguirre: «Cuando los demócratas no caigan en la tentación de negociar con los terroristas y apliquen toda la ley y sólo la ley, será posible acabar con ETA»
  • Gobiernos de los últimos 50 años en España:
  • Dictadura de Franco hasta 1975

    Arias Navarro hasta 1976

    Adolfo Suárez 1976-1981

    Leopoldo Calvo Sotelo 1981-1982

    Felipe González 1982-1996

    José María Aznar 1996-2004

    José Luís Rodríguez Zapatero: Desde 2004

    » Primero: cuando 10 presos del Ejército Republicano Irlandés (IRA) se pusieron en huelga de hambre, no se impidió que murieran en la cárcel. Segundo: años más tarde, el Gobierno británico liberó a más de 500 terroristas, la mayoría de ellos mucho antes de que hubiesen completado el cumplimiento de sus condenas. En ambos casos, el Gobierno en el poder en Londres contó con el apoyo del principal partido de la oposición».

    (…)

    » A finales de los años sesenta se desató un conflicto que duró 30 años y se cobró casi 4.000 vidas.

    Londres nunca mantuvo una actitud pasiva. Decenas de miles de soldados británicos fueron enviados a Irlanda del Norte durante este periodo. Y después, cuando se pudo, hubo un decidido empeño negociador para llegar hasta el Acuerdo de Viernes Santo de 1998, que puso fin al conflicto, aunque no fue hasta el año pasado cuando el IRA entregó sus armas. En todo momento se mantuvo el consenso entre los principales partidos en el Parlamento de Londres».

    El tiempo de la felicidad

    28

      Un hombre solo. Nubes. ¿Imagen de la felicidad o de la desolación? Ambas cosas pueden ser. Depende de nosotros.

      Regreso a casa tras una salida por calles casi vacías, cómodas al fin. Al menos por la zona en la que resido se ha producido la gran desbandada de Agosto, cuando España se paraliza. Creo que no debería ser así, los países tienen que funcionar todos los días y, para ello, sería bueno alternar las vacaciones, pero hoy, y a esta hora, no me importa. Sólo analizo lo que ocurre. En agosto, la crisis, los miedos, se aparcan. O así lo parece. Hasta las noticias escasean. No porque no se produzcan sino porque apenas hay nadie para elaborarlas. Sólo asistiremos a las de mayor impacto. Pero lo cierto es que nada cambia. Y que apenas falta un mes para que vuelvan deprimidos a encontrarse con la realidad que dejaron. Los paréntesis son saludables, sin embargo. Casi todo en la vida puede esperar.

    Siempre me ha gustado el concepto de la felicidad. Incluso conseguí hacer un reportaje cuando casi nadie hablaba de ello. La felicidad parece ser una búsqueda constante de una meta que se aleja. Todas las escuelas del pensamiento han tratado de encontrar la clave por diversas y aún opuestas teorías. Siempre se interpone algo: justo la antítesis del camino a seguir. Así están en lucha la virtud y los placeres del cuerpo. El más allá y el más acá. El valle de lágrimas y la tierra conseguida. La razón y el corazón. Lo individual y lo colectivo. Cada tendencia da un sentido negativo a su antagónico. El ser humano -en medio- indaga su propia vía. Y quizás debe saber que la felicidad son gotas, no océanos, que sin embargo pueden llenar una vida.

    Vivimos hoy un nuevo hedonismo que busca la felicidad urgente. Muchos creen que se la dará el dinero y todo lo que compra, pero dicen los expertos y multitud de estudios que su placer es efímero, que siempre pide más creando insatisfacción y que nunca resuelve todo lo esperado.

    Sin embargo. la economía sí se ha fijado en la felicidad. Sus investigadores tienen ya un par de premios Nobel. Uno de ellos Gary Becker, que agria un poco la cuestión al cuantificar hasta los comportamientos y las relaciones humanas, pero representa otro enfoque.  Daniel Kahneman, por su parte,  psicólogo y economista de la Universidad norteamericana de Princeton, consiguió el Nobel por su análisis de «la toma de decisiones bajo incertidumbre», que parece bastante útil. El caso es que se está estudiando desde hace tiempo cómo convertir la felicidad en un valor económico. Le llaman Felicidad Nacional Bruta -qué horror-, y quieren incluirlo en el PNB, el Producto Nacional Bruto. Tampoco es una utopía. Un país no va bien sólo porque les salgan las cuentas. Y todos debemos luchar porque los gobiernos busquen los medios para hacernos un poco más felices. O más saludables. O menos intranquilos.

    El nuevo indicador económico no olvida al ser humano, claro que no, en realidad es su objetivo. Divide su día en actividades satisfactorias y negativas. Y así sabe que hacer el amor, compartir actividades con los amigos, ver la tele… o comprar en el caso de las mujeres –qué le vamos a hacer-, proporcionan los momentos más felices. Por el contrario, restan bienestar los largos desplazamientos del domicilio al trabajo, las tareas del hogar y los jefes. ¿Felicidad? Mejor llamarle bienestar, para mí, al menos, la Felicidad sigue siendo una explosión, que no me vendría nada mal volver a experimentar.

    Hoy se mide la felicidad de los ciudadanos con encuestas. En ellas los españoles nos otorgamos un notable, pero lo cierto es que el consumo de ansiolíticos y antidepresivos crece de forma exponencial. Se venden masivamente libros de autoayuda, poco valorados por los expertos, sacaperras para incautos y desesperados en realidad, pero prima lo negativo: se publican al año 82.000 títulos sobre ansiedad y depresión y poco más de dos mil sobre la felicidad.

    Me contaba el filósofo Salvador Pániker que lo que no se debe hacer con la felicidad es buscarla. “Yo creo que la mayoría de la gente es infeliz por los esfuerzos que hace para ser feliz, la felicidad es un producto que surge espontáneamente de una plenitud, de una serie de coincidencias que son físicas, mentales, libres, creativas, sociales y entonces surge… y si mirásemos a fondo nos dariamos cuenta de que somos felices ya”, concluía.

    Filósofos, sociólogos, psiquiatras y psicólogos concluyen que se es más feliz en los países con mayor calidad de vida. Que son esenciales la democracia, la libertad y la capacidad efectiva de elegir. Pese a ello, un estudio situó a nigerianos y sudamericanos como los más felices del mundo. Las nuevas orientaciones de la psicología indican que es la autoestima, el amor, la actitud ante la vida lo que induce a ser más feliz. Y que la felicidad se puede y se debe aprender desde el colegio.

    Otro filósofo, José Antonio Marina, lo resumía así: “Una persona envidiosa, resentida, triste de temperamento o con muchos miedos lo tiene muy difícil. Todo lo que podamos hacer para fomentar en los niños la capacidad de disfrutar de las cosas, la resistencia ante las situaciones difíciles, el ánimo para enfrentarse con los problemas, debemos hacerlo porque le estamos haciendo un gran favor”.

    Parece haber una felicidad íntima, personal e intransferible, personas positivas por convencimiento y hasta por genética, y otra externa que depende del entorno, aunque como siempre las teorías discrepen. Dicen que ayudan más los afectos que el dinero. El querer lo que se tiene -de los prácticos- más que el hacer lo que se quiere, o proponerse metas e intentar conseguirlas ahuyentando frustraciones. Poco podemos hacer ante la enfermedad y el dolor propio o ajeno, o quizás sí. La felicidad es una actitud ante la vida.

    Agosto demuestra que se pueden dejar los problemas y la negatividad en el trastero. Lo básico es conocer lo relativo que es todo. Que tan mentira o verdad es Agosto como Septiembre. Que el frío y el calor se llevan dentro para irradiarlos sobre las situaciones. El tiempo de la felicidad es la propia vida, el camino a Ittaca, no la meta, sino la senda. Con gotas que estallan y te inundan, eso sí. Que no falten.

    Algunas precisiones al Banco de España

    El Banco de España se suma a las tesis de la patronal y del PP, para insistir en que la reforma laboral es “clave”. Ahora lo argumenta: el coste del despido en España se situó en 2008 en «más del doble que la establecida de promedio en los países de la OCDE». Sólo que no dice que España está muy por debajo de “la media de la OCDE” en prestaciones sociales.

    El Banco de España, es decir, su Gobernador Miguel Ángel Fernández Ordoñez, considera que estas «serias ineficiencias» se ven amplificadas por la «escasa sensibilidad» de los salarios reales a las condiciones cíclicas de la economía.

    Creo que ha llegado el momento de recordarle la tabla que incluí en mi libro según datos de Eurostat, la oficina estadística de la UE:

    grafico

      Fuente: Eurostat 2008

       En 2009, el salario mínimo subió a 624 en España, sigue en el mismo lugar de la tabla.

    Según la OCDE, precisamente, el salario real medio español ha bajado un 4% en los últimos diez años –a pesar de que se vivían tiempos de crecimiento económico- y somos el único país -de cuantos estudia este acreditado organismo- en el que se ha producido un descenso del poder adquisitivo. He aportado datos, reiteradamente, sobre la carestía de nuestros precios y sobre nuestro nivel desequilibrado de impuestos.

    Ahora bien, el Gobernador del Banco de España, no debe cobrar menos que el Presidente del BBVA: 9,8 millones de euros anuales más un fondo de pensiones acumuladas y un bonus trienal que le pone en mano cada año 20 millones de euros. O, como mínimo, lo que se llevan a casa los presidentes de las principales empresas españolas: en torno a 4 millones de euros anuales de salario. Con revalorizaciones del 15% anual. Son los quintos mejor remunerados de Europa.

    España votó socialista. Puede que haya llegado la hora de agarrar el toro por los cuernos. Tener el control de los bancos y empresas a quienes se inyecta dinero, competir en «el libre mercado» con otros métodos no especulativos, y contar con un banco emisor que vele por los intereses de todos los españoles, no sólo por sus colegas adinerados. Facilitar el trabajo de los pequeños y medianos empresarios. Hay que hacer reformas en nuestro mercado laboral, sin duda. El modelo productivo heredado y mantenido se ha demostrado fracasado. Pero es algo bien distinto a que paguen la crisis los asalariados, los miserablemente asalariados, y que se amanece con despidos a quienes cobran una ínfima parte de quienes gestionan nuestros intereses. Siempre olvidan que están en el cargo debido a nuestro mandato.

    Ah, que es demagogia, amarillismo… cuéntamelo en la cola del paro.

    Yo creo

    Creen que la tierra no es redonda, porque va contra las enseñanzas de Alá. Y creen que la lluvia es un regalo de Dios y no un resultado de la evaporación del agua que se condensa y cae. Tampoco creen en la evolución. Es la secta Boko Haram de Nigeria que se traduce como “La educación es un pecado” . Y lo es, según ellos, porque contraviene los postulados de Alá y los profetas. Su líder, el clérigo musulmán, Mohammed Yusuf, ha ganado adeptos incluso entre los universitarios.

    Sus pintorescas creencias están teniendo muy serias repercusiones. En un incesante goteo diario, han asesinado a 300 personas desde el domingo. De forma indiscriminada, para presionar. La “sharia”, ley islámica, impera en los Estados del Norte del país. Los rebeldes quieren imponerla a toda Nigeria. En su nombre lapidan por ejemplo a adulteras, que lo son por concebir hijos estando divorciadas o tras ser violadas. La presión internacional salvó a Safiya Husseini y Amina Lawall, pero muchas otras atrocidades permanecen ocultas. En el mayor productor de petróleo del continente africano, el 90 por ciento de su población vive bajo el umbral de la pobreza. El petróleo está en el Sur, en el Delta del Níger, y lo explotan multinacionales holandesas, británicas, norteamericanas y francesas. Genera unos ingresos de 300.000 millones de dólares anuales, de los que Nigeria se queda 5.000 que van a parar a las élites corruptas.

    Todas las religiones están basadas en que, mediante una entelequia llamada fe, uno admite por ejemplo que se apartan las aguas de un mar sin ayuda de gigantescas presas hidráulicas. La religión es, desde tiempos inmemoriales, una tabla de salvación para asimilar la gran incongruencia de la muerte, y es humano asirse a ella. Lo incomprensible es que dicte normas de comportamiento de por vida. Y, menos aún, que sus adeptos quieran imponerla a los demás.

    Vivimos tiempos de creencias frente a ciencia y datos. Y de una proliferación de las «conspiraciones» asumidas por la sociedad. Paradójicamente cuando la información asiste a un momento de esplendor y se extiende por todo el mundo. Yo lo experimento a diario. Una querida amiga me dice respecto al post de ayer sobre China: yo no creo que vaya a suceder nada con China. ¿En qué te basas?, pregunto conociendo el percal. “Nunca ha pasado nada hasta ahora. Hay tiempos buenos y malos pero la humanidad siempre sale adelante”. Y lo afirma convencida. Incluso me reta a ver quién acierta al final. Impredecible resultado, sin duda, pero basarse en la experiencia sin atender a datos nuevos y proyectarlos, parece más emotivo que racional. Además, la experiencia histórica también nos habla de nacimiento de Imperios. 

    Escucho sin cesar afirmaciones como: “Yo no creo que Camps haya facilitado contratos por unos trajes”. ¿Por qué? Interpongo siempre. “Es muy poco valor para pringarse. Y los bolsos de Rita menos”, aseguran con rotundidad. Y no quieren ni escuchar datos u argumentaciones. “No lo creo”, insisten. De igual modo, algunos logros del Gobierno -o de quien sea- son rechazados, aunque se faciliten cifras, bajo la poderosa racionalización de «No lo creo».

    Ya vimos a toda una secretaria general de un partido poderoso, María Dolores de Cospedal, no creer en la sentencia del 11M. O a Rajoy que, en plena jornada de reflexión el 13 de Marzo de 2004, aparecía en El Mundo entrevistado por Victoria Prego y Casimiro García-Abadillo declarando: «Tengo el convencimiento moral de que ha sido ETA». (No os perdáis esta entrevista, es muy jugosa).

    Las consecuencias del cambio climático o la energía nuclear son objeto preferente de creencias. Uno se surte de opiniones que encuentra más afines, llena el saco de su criterio, y ya está dispuesto a afirmar que cree o no cree en tal cosa, respirando satisfecho. La creativa duda parece haber desaparecido de la sociedad actual.

    Proliferan las familias que creen que dios salvará a sus hijos enfermos sin intervención de la medicina. Los ven caer muertos sin cesar, algunos son incluso castigados por ello, pero lo creen y basta, y proyectan su fanatismo sobre la vida que alumbraron sin consultar al interesado.

    Nunca antes ha habido tantos «opinadores» profesionales. Las tertulias invaden radios y televisiones. En los pueblos especialmente, según he podido comprobar, las siguen con devoción religiosa. Un poso de tradiciones arraigadas, falta de datos, sirven de caldo de cultivo a una opinión que cala y fermenta. Lo asombroso es la seguridad con la que sus receptores “creen” o “no creen” cualquier situación, porque les avala un señor o una señora con un título que habla en los medios. Les reafirma. “Éste es de los míos, ésta de los tuyos”. Dos amplios sacos sin matices para surtirse. Y los hechos no importan. En absoluto. La opinión ajena puede aclarar, pero uno necesita su propia base de información, de datos reales.

    La génesis no es la misma. La fe –religiosa, política, social- tiene un corto recorrido: una idea que se acepta sin ninguna comprobación, un dogma. La ciencia, cuando no entiende algo, investiga, fruto de ello elabora una hipótesis; si consigue demostrarla por medio de comprobaciones prácticas, ha encontrado una tesis o teoría, pero, de no suceder así, busca nuevas hipótesis y vuelve a intentar la demostración para encontrar la verdad. La ciencia -cuando su modelo entra en conflicto con la realidad- trata de ajustarse a ella, la busca; la fe, -si la realidad le contradice- rechaza la realidad. Su fe no es creer en lo que no se ve, sino no creer en lo que se ve.

    Mundo desnortado que termina por matar para imponer una creencia.

    nigeria

    El programa oculto del PP

    “Lo cierto es que España necesita reformas estructurales y a quienes se lo plantean, en este caso los empresarios, se les dice: yo soy el presidente del gobierno”. Son palabras de la Presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, que por fin desvela algunos puntos del programa oculto del PP.  Aquí la tenemos adelantando ese punto, esa auténtica primicia, celosamente guardada

    ¿Qué reformas piden los empresarios?: despido libre, o moderar –aún más- uno de los salarios más bajos de la UE.  Aguirre les hubiera escuchado, les escucha de hecho, les habla probablemente. Aguirre es “cojonuda”, afirma Díaz Ferrán, el presidente de la CEOE. Forman pareja mítica: Sanson y Dalila, Tristán e Isolda, Cleopatra y Marco Antonio… Esperanza Aguirre y Díaz Ferrán.

    Hoy que sabemos que el PP aventaja en un punto en intención de voto al Psoe, convendrá deducir el programa que con tanto celo guardan los conservadores españoles, por sus hechos y actuaciones de oposición.   

    • Despido libre, moderación de salarios, o freno a las pensiones, los subsidios, tan costosos para el erario público (esto último lo han manifestado reiteradamente, igual que algunos miembros del PSOE, no el gobierno)
    • Otra financiación autónomica (se ha opuesto a la acordada por los socialistas)
    • Menor gasto público, y por tanto, menos gasto social, cuando estamos a la cola de Europa en ese aspecto.
    • Rebajar el Estatuto de Cataluña (presentó recurso de inconstitucionalidad).
    • Liberalización del suelo. Figura en el programa de Rajoy, y ha presentado también recurso de inconstitucionalidad, a la legislación que lo regula. Desde 1998 y hasta 2004, gracias a la Ley 6/98 del Partido Popular, el suelo urbanizado de vivienda libre se encareció un 200%.
    • A la Ley de Igualdad y Conciliación de la vida laboral, igualmente le presentó recurso de inconstitucionalidad. Deducid.
    • Y al matrimonio gay.
    • Y a la modificación del Plan Hidrológico Nacional, porque ya ha advertido que en cuanto llegue al gobierno hará el trasvase del Ebro a los campos de Golf de Levante.
    • Supresión de la asignatura Educación para la Ciudadanía, vigente en la mayor parte de los países europeos, por recomendación del Consejo de Europa. Rajoy también ha prometido que la quitará.
    • No tocar el franquismo, ni reparar el daño hecho a sus afectados, como, por ejemplo, enterrar a sus muertos. Deben seguir perdidos en las cunetas.
    • Primar las guarderias privadas sobre las públicas, como hizo en Alcoy.
    • Cualquier iniciativa que ayude al conocimiento sexual o a su diversidad, como votó en la Comunidad de Madrid.
    • Vigilar la labor de jueces y periodistas, callarlos si es preciso, siempre que no les sean afines y faciliten su propaganda.
    •  Primar la iniciativa privada en la educación
    • Primar la iniciativa privada en la sanidad.
    • Revisar el juicio del 11M, porque lo manda Pedro J. Ramírez, y porque su elegante secretaria general, Dolores de Cospedal, no tiene claro el resultado judicial.

       La oposición o apoyo a estos puntos, o su práctica en los lugares que gobierna, está ampliamente documentada. Y me limito a hacer un pequeño un avance de esa previsible acción de gobierno. La hemeroteca es un testigo implacable.

    Propuestas para salvar el turismo español

    Hoy tengo el día de crítica constructiva y aportar soluciones. Leo que el Gobierno a aprobado destinar 1.000 millones de euros para impulsar el turismo. Se hará mediante un Plan Futur-E dotado con 500 millones y financiado por el ICO, destinado a empresas que apoyen la sostenibilidad energética. Está muy bien. También aumenta en 1,2 millones las plazas del Imserso. Y un Plan Paradores-E, con 170 millones de euros. Excelentes ambas medidas, aunque propongo rescatar la vieja idea del “Erasmus” de mayores y que los abuelos compartan experiencias con otros europeos. Sería muy saludable.

    Pero tengo otras actuaciones que aconsejar:

    Derribar prácticamente todos los edificios de España, salvo los de valor histórico y artístico por supuesto, o ciudades como el centro –amplio- de Barcelona. Habría otras rescatables también. De Madrid poco podría salvarse, y de la costa andaluza y levantina, otro tanto. Porque ¿Quién diseñó el urbanismo español en plan de arquitectura de saldo, de retales, cada casa de un color, tamaño y forma, cobrado -además- a precio de oro? Casi todo abajo y vuelta a empezar, esta vez con criterios estéticos. La construcción reactivaría la economía. Habría que establecer un protocolo de vigilancia exhaustiva para evitar los abusos pasados. El nuevo urbanismo español, tendría que, obligatoriamente, dejar libre buena parte del litoral, regenerando lo destruido. Los propietarios de pisos derribados serían accionistas del nuevo diseño.  Lo que no puede mantener es esto:

    costa-valenciana

    No estaría de más, invertir más en edificios de entidad, como han hecho Londres, París o Berlín. O Valencia, con la Ciudad de las Artes y las Ciencias. O Bilbao con el Guggenheim.

    Con un país atractivo estéticamente, sería necesario revisar los precios de la hostelería y, sobre todo, contar con auténticos profesionales del gremio. Educados y efectivos. A quienes se pagaría adecuadamente, dada su preparación.

    Plan de aprendizaje de idiomas: inglés, francés, portugués, alemán, chino y japonés para empezar.

    Por último, un baño de educación a la parte de población que lo precise: Buenos modales, no hablar a gritos, o pensar en los demás y en el bien común, antes que en uno mismo.

    Con estas actuaciones para solventar los actuales problemas, a largo plazo no tendríamos rival en el turismo.

    El 90% de los incendios son intencionados

    incendio390

    España arde por los cuatro costados, causando víctimas mortales, y superando ya, en este momento, la cifra de hectáreas quemadas de todo el año 2008. En el último cuarto de siglo España ha visto quemarse casi el diez por ciento de su territorio, una superficie equivalente a la de todo Aragón. Tres de cada cinco fuegos se producen en Galicia. Muchos de ellos son intencionados. Según datos de Greenpeace, el 90%.  

    En 2005 hice un reportaje en Informe Semanal sobre los incendios. Comenzamos en Galicia. Me sorprendió que, con enorme soltura, algunos apuntaran «a la política» como causa. Jamás lo había sospechado. La derecha culpaba a la izquierda y la izquierda a la derecha, tanto de oscuros intereses como de revancha. Igual en ambos sentidos. Desde la Xunta –socialista en aquel momento- hablaban de condiciones climatológicas extremas: hubo vientos de hasta 60 kms. por hora, decían.

    Aclaro lo de los «oscuros intereses». Durante décadas el suelo forestal quemado podía, inmediatamente, convertirse en urbanizable. En 2006, la entonces ministra de medio ambiente, Cristina Narbona, saca adelante una nueva Ley de Montes, que prohíbe cambiar el uso forestal del suelo quemado para convertirlo en urbanizable durante al menos 30 años después de producirse el incendio con el fin de luchar contra la especulación. La aprueba el pleno del Congreso, con el voto en contra del PP.  No hemos sabido de los frutos de esta legislación.  

    Hasta el verano, se habían producido en España 18.000 incendios y sólo se habían identificado a 227 de sus causantes. Quema de rastrojos, cigarrillos mal apagados o venganzas, suelen figurar entre las causas investigadas por la Guardia Civil. Pero la experiencia indica que apenas ninguno va a la cárcel. Porque resulta difícil coger a una persona con las manos en la masa y probar que es el autor.

    Entre tanto el campo se despuebla y no hay un seguimiento continúo durante el año para limpiar rastrojos.  Este punto es básico, la maleza arde con más facilidad.

    Sobre los retenes forestales también recaen sospechas de causalidad. Algunos son detenidos como causantes. La precariedad de su trabajo, fácil de solucionar, dispara las sospechas. Pero la mayoría trabajan con esas deficiencias, hasta la extenuación, fuera de su horario y con riesgo de sus vidas.

    El fuego no entiende de fronteras y aquel año –y muchos otros- se cebó también con Portugal. La península ibérica acapara el alarmante récord de gestar en su suelo el 81% de los incendios en la Unión Europea.

    Por cada hectárea quemada en Galicia el fuego arrasa 4 en Portugal. Las condiciones físicas, climatologías, humanas incluso –también hay pirómanos- son semejantes. La diferencia fundamental está en que allí faltan medios tanto para prevenir los incendios como para sofocarlos. La mayor parte son voluntarios.

    En Portugal no hay el debate sobre revanchas políticas que se produce en España para explicar los incendios. Las autoridades insisten también en las difíciles condiciones climáticas. Y sobre todo en la orografía del terreno, regalo de una generosa naturaleza. Pero la población del campo ha pasado a ser sólo un tercio de lo que era hace 30 años y los bosques se convierten -aún más que en España- en selvas porque no se limpian suficientemente.

    Múltiples causas se suman en esta sinrazón e indican -por los abultados datos del desastre- que algo o mucho no se está haciendo bien. La tierra respira por el bosque y los troncos retorcidos, secos, muertos para siempre, nos ahogan un poco a todos nosotros.

    ¡A por Zapatero! se ha levantado la veda

    rita

    Anoche cené con una amiga conservadora de manual en lo político, en absoluto en su comportamiento. Mi amiga es mucho más atractiva que la Rita que hoy dibuja Manel Fondetvila, pero he tenido que frotarme los ojos para comprobar que –aunque demasiado poco- he dormido y no seguía escuchándola a ella. A “Rebeca”, voy a llamarla.

    Una mujer hecha a sí misma, y coronada por el éxito económico. Poca base cultural, amigos de condición similar, y lectura obligada de El Mundo –el único periódico que se salva de la prensa culpable-. Aún tiene en su caro frigorífico de dos puertas, el lazo azul que el PP recuperó en su artificial campaña de 2007 contra la política antiterrorista del Gobierno. Aquella que llevó reiteradamente a la calle a miles de personas –millones en el cómputo de Esperanza Aguirre-, con banderas rojigualdas, cantando “Libertad sin ira” -que fue en realidad el himno de UCD en la transición- y el “Cara al sol”, alternativamente.

    “Total, unos bolsos”, “total, unos trajes”, “todos los políticos roban”. A los “querida, el firmamento es azul”, ella puede decir “yo no creo”, a “Rebeca” no le importan los datos.

    Ignacio Escolar critica esta mañana, desde la madurez, el nombramiento de Dívar al frente del Consejo General del Poder Judicial. Y Javier Pérez de Albéniz en Soitu, despliega esta idea:

    “Ya ha dado lo mejor de sí mismo. Traer a los soldados de Irak, las leyes del matrimonio gay y el aborto, mayor igualdad para la mujer… De un tiempo a esta parte, y después de avances sociales importantes y toneladas de fuegos artificiales, ZP se desinfla. Y lo hace al ritmo que marca su último ‘triunfito’.

    “Peperos” regocijados inundan los comentarios. Se ha levantado la veda. Con la que está cayendo en el PP. Por ejemplo:

    “Esta es la política del gobierno socialista: amarillismo, dinero fácil, cutrería, momentos soeces, falsa cultura …. atocinamiento del espectador para no pensar en nada”.

    Y ataque frontal a este otro comentario:

    “Querido Javier, en este país de mierda -salvo por los costados de alguna buena gente que lejos de comprender picarescas, trampas y actitudes fascistas, se irrita con ellas- la opción a Zapatero es una ultraderecha sin regenerar que acusa al mensajero y «comprende» y envidia regalos y corrupciones a cambio de favores remunerados. Absolutamente reaccionaria en lo moral, que allí donde gobierna como en Madrid ha destrozado la sanidad y la educación. Bastión incombustible del liberalismo más atroz, el causante de todos nuestros males económicos. Unido a una beatería que sigue queriendo imponer con martillo y clavos los postulados de la Iglesia católica -también- más reaccionaria.

    Que la saludable crítica no enturbie más aún el fondo de lodo en el que nos movemos. ”

    Ningún país carece de retentiva y de memoria como España. Memoria de Pez, le llamé en mi libro. España no nació en el año 2004, cuando triunfó en las elecciones Zapatero. Ni mucho menos. Somos fruto de una herencia desoladora que ancla las raíces en el futuro para perpetuarse.

    Ya he hablado suficientemente de ello, daos una vuelta por el blog. Creo que los datos suscitan reflexiones. Diferentes a las mías incluso, por supuesto. Zapatero está cometiendo errores: el nombramiento de Dívar, algunos rasgos de la política exterior, sobre todo el viaje de Moratinos, secundado por Fraga, a la Dictadura de Guinea, la desactivación de RTVE, muchos otros nombramientos como el de la inconsistente Leyre Pajín, o prescindir de pesos pesados –que por cierto le odian-. Pero pongamos haberes y debes en la balanza.

    Yo desde ayer me he quedado pensando en una cosa más. Os parecerá anecdótica: El Ministro de Trabajo, Corbacho, dijo que, de ceder a las pretensiones de los empresarios, peligrarían las pensiones y el gobierno no lo va a consentir.

    Mi pregunta es ¿Qué haría en este caso un gobierno del PP?

    Algo hemos visto. No dejo de reiterarlo estos días. Aquí hay un buen resumen:

    (Visto en escolar.net)

    España, de pena; Madrid, paralítico

    Empecemos por Madrid. Paralítico o con serios problemas de «movilidad». Eso se deduce de los dos centenares de personas que, hoy, a las 12,30 trataban de solventar sus recursos a las multas impuestas por el Ayuntamiento de Madrid, justo en esa Dirección General, en la de Movilidad. Un espectáculo. Norte de Madrid, complejo de gran envergadura, en uno de cuyos vestíbulos –un cartel decía que los taxis disponen de otro para ellos solos-, se ubican casi una treintena de ventanillas para atender al personal.

    Yo me he visto obligada a ir porque un día, no hace mucho, una llamada agente de movilidad –morena, unos 40 años, 155 de estatura, 90 kilos de peso- asistió a cómo iba a buscar mi recibo de aparcamiento en zona de horario limitado y lo colocaba sobre el volante, pero –por la razón que fuese- decidió ponerme una multa, escribiendo que no tenía distintivo media hora después. Quizás un extraterresetre se lo llevó un rato, porque allí seguía cuando volví y vi la multa.  Ayer llegó el requerimiento por importe de 63 euros. Ah, el gusto por el trabajo bien hecho.

    He tenido que escribir una carta. La he hecho corta y sin atenerme a los formularios fijos –no sé si habré cometido algún pecado-, y he adjuntado todos los justificantes. Dar doscientas vueltas para aparcar, gastar gasolina y aguardar mi turno. Sendos letreros advertían: “No se hacen fotocopias”. “Para obtener justificante debe traer copias”. Y ¿podéis creerlo? Allí lo he dejado sin quedarme prueba alguna. Comprendo que el alcalde, Alberto Ruíz Gallardón, tiene que hacer túneles y levantar la exclusiva calle de Serrano para realizar unas imprescindibles obras, y no dispone de dinero para que se nos dé a los ciudadanos un papel.

    No sé qué suerte correrá mi reclamación. Depende de la dirección del viento o circunstancia igual de rigurosa. Ésa es al menos lo que cabe deducir de mi experiencia.

    Las vueltas para aparcar han agotado el depósito de gasolina, ya de antemano algo exhausto, y he parado en una estación de servicio de CEPSA cercana a Arturo Soria. Zona rica. Más de la mitad de los surtidores exigen prepago porque la gente se marcha sin pasar por ventanilla –ah, la picaresca española, ah, los pequeños landronzuelos-. Los pocos que quedan para que uno llene el depósito a su antojo… no funcionan. Los han tapado con espadrapo. Tal cual. Ah, insisto, el gusto por el trabajo bien hecho.

    Cuarenta años ya de estar regidos por el sucesor de Franco, hoy se cumple el aniversario. El PSOE consigue solucionar el gravísimo problema del Consejo General del Poder Judicial, colocando de Presidente a un beato, que logra paralizar leyes aprobadas por el parlamento, en atención a sus propias creencias religiosas. El PP se rasga las vestiduras por el antipatriota Moratinos que daña los intereses de España al viajar a Gibraltar, mientras alienta a un sujeto que va a EEUU -apoyado por el entramado FAES- a ponernos a parir y cargarse la industria española de las energías renovables, con mentiras. La trama Gürtel no es un problema de corrupción, sino de difusión mediática, si es que esto con Franco no pasaba: que se contaran los hechos sin censura. Libertad Digital –gracias “plazaeme”- contento con Público por haber difundo el sesudo “estudio” del alevín de Aznar. (Ah, la gracia española).  Pongo el enlace, sin que sirva de precedente, pero, probablemente, con el titular os sirve.

    Llego a casa y en la puerta ¡¡¡¡Cristiano Ronaldo!!!! ¡¡¡Dios mío!!! Ah, es un vecino adolescente –que ya desde pequeño ha dado muestras de escasas luces- copiando su estética. Hasta las Nike usa. Pero bien lo advierte la empresa –en tela de juicio por utilizar trabajo esclavo- en el anuncio: “Mis expectativas son mayores que las tuyas”. Con un par…

    ronaldo

    ¿Qué puedo hacer? Mi trabajo, mi tiempo, mi inteligencia o mi esfuerzo, carecen de valor para ninguna empresa –soy prejubilada de RTVE-, me parece bien utilizarlos en ser «pulga cojonera», a mosca no llego.

    A veces da resultado: Mondial Assistance ha resuelto con rapidez y a plena satisfacción mi reclamación en el viaje a Berlín. Y va marchando que sancionen al nazi del tren belga.

    Samuel Eto´o, el rebelde

    eto

    Considero que el dinero del fútbol es profundamente injusto, pero no deja de sorprenderme de qué forma tan aleatoria la lotería de la suerte se reparte entre sus jugadores. En 2005 publiqué un libro titulado “Ellas según Ellos”, de escasa suerte editorial, y por el cuál Hacienda no me ha permitido desgravar ni los viajes que realicé para las entrevistas, e incluso me ha multado con recargos. Pero la historia de la ley del embudo es una constante de nuestra sociedad.

    Entre grandes nombres atractivos para las mujeres, para que éstas supieran como respiran sobre nosotras y algunos problemas de nuestro género fuera de los arquetipos, llamé a Samuel Eto´o. Lo hice porque la inteligencia y la rebeldía son algunas de mis debilidades. Había observado ambas características en el jugador camerunés y me intrigaba saber quién era y qué pensaba este muchacho, sin duda singular, que provoca odios y amores pero que nunca pasa inadvertido. Ahora sé que nació en Marzo de 1981, en Nkon, una población camerunesa que –pese a tener 400.000 habitantes- no figura en las enciclopedias occidentales y quea los 24 años era una estrella del fútbol.

    Samuel Eto´o lleva casi la mitad de su vida en España. Es hora de recordar que nació en un país de 16 millones de habitantes que limita con Chad y Nigeria al norte, al Sur con Guinea Ecuatorial, Gabón y Congo Brazzaville, el este con Chad y la República centroafricana, y al oeste con Nigeria y el Océano Atlántico. La esperanza de vida es de 46 años. El 26 % por ciento de las mujeres son analfabetas y el 15% de los hombres también. Sólo el 5% de los niños llegan a escolarizarse en tercer grado. Internet existe para el 3,79 por 1.000 de sus habitantes. Y el PIB (producto interior bruto) por habitante es de 1.770 dólares anuales. O así era en 2005. No creo que haya cambiado.

    Eto´o, según declara, “pasó de vivir en una casa muy humilde con su familia a un apartamento de la Ciudad deportiva de la capital de España”. Fichó por el Real Madrid cuando tenía 15 años, tras ser descubierto por un cazatalentos que le vio jugar en su país. Luego, el equipo galáctico no le quiso –produciéndole una humillación insuperable- y lo cedió y traspasó a diversos clubes como sabrán mejor que yo todos los aficionados al fútbol –Leganés, Espanyol, Mallorca, Barcelona-. A mí me interesaba más ver que, en efecto, tenía una cualidad por la que, te o guste o no, se pagan millones: sabía jugar al fútbol. Y que no olvida sus orígenes, ni ayudar a los suyos.

    Todos recuerdan que Samuel Eto´o insultó al Real Madrid. Luego pidió perdón. Le pusieron 12.000 euros de multa, la mayor que el Comité de Competición había impuesto en los 9 años anteriores. A quienes le insultaban en el campo con gestos y alaridos racistas durante semanas, les multaron con 300 euros.

    Samuel Eto´o no se calla ante nada. Ha sido de los pocos que ha protestado por los insultos racistas. Se siente orgulloso de su color negro y, seguramente, de lo mucho que ha conseguido ya. Quienes atacan su verborrea y su agresividad, se extienden menos en hablar de su generosidad. O de cómo termina siendo amigo de aquellos con quienes discute –el caso de Luís Aragonés, con verborrea racista, es hasta paradójico-. Colabora con varias ONGs y es embajador de buena voluntad de UNICEF. Le preocupa desde el SIDA en su país y en toda África o las enfermedades infantiles de sus compatriotas a la más cotidiana alegría de vivir. Y ayuda de una forma efectiva.

    Por lo demás, le fascinan los coches y el zumo de naranja. Y muchas más cosas. Según me cuenta: “dormir, jugar con mis hijos cuando puedo. Y leer e informarme un poco con todos los medios”.

    Precoz en el deporte y en la vida, me dice que tiene dos hijos, uno de 6 años y otro de 3 –ahora serán 10 y 7-. Y que no está casado pero “vive con una señora”.

    Voy a entresacar algunas de las cuestiones que tratamos. Le pregunto qué es la mujer en su vida y resalta el injusto papel secundario que se nos adjudica.

    -Somos iguales y no hay que mirar si es una mujer o un hombre a la hora de decidir un puesto. Lo que cuenta es la capacidad de pensar y de tomar decisiones y, si uno es capaz, hay que ponerlo donde se merece. Una mujer puede ejercer las mismas funciones que un hombre.

    – Un problema muy frecuente en España, y en muchos otros países, es el de los malos tratos ¿cómo lo resolverías tú?…

    – En España, gracias a Dios, las mujeres ya pueden hablar de eso, ir a los juzgados pero en otras partes la mujer ni tiene fuerza ni puede ir a ningún sitio a denunciarlo.

    – ¿Las mujeres inteligentes te asustan?

    – No, para nada, mejor. Cuando la mujer es más inteligente es mejor para el hombre. Porque además de tener una intuición natural – porque la mujer la tiene más que el hombre-, ser inteligente añade valores. Es mejor. Así ella prepara más a su hombre

    Hay un tópico que dice que a los hombres os interesa más el sexo y a las mujeres más el amor ¿es verdad?

    – Los dos queremos sexo y amor, pero a la mujer le gusta más el amor que el sexo, eso es seguro. Y los hombres lo sabemos.

    – ¿Eres de las personas que dicen “te quiero” con frecuencia o te lo guardas?

    – Yo lo digo poco pero, cuando lo digo, es que lo siento. Cuando lo digo es porque lo siento de verdad.

    – La infidelidad ¿qué te parece?

    – Me parece grave pero hay situaciones donde es difícil mantenerla. Yo siempre digo que hay que contarlo todo y hay que tener confianza. Puedo perdonar una infidelidad de mi señora, sí. Hay cosas mucho peores que la infidelidad en una pareja pero, grave, si es grave.

    – Todos los futbolistas estáis muy acosados por las chicas…

    – No solo por las chicas. Por todo el mundo.

    – Estáis muy acosados. Cuando una mujer, que te habrá sucedido muchas veces, te propone una relación aún sabiendo que tienes pareja… ¿cómo reaccionas?

    – El jugador tiene que estar siempre preparado en todas las situaciones. Si ese caso se produce tampoco hay que mosquearse u ofender a la persona que te lo ha dicho. Entonces, en ese momento, hay que ser como un político, hay que quedar bien, pero

    – La maternidad y la paternidad… ¿qué sentimiento te inspiran?

    – Para mí, la maternidad y la paternidad son lo máximo en la vida. Yo creo que mamás hay muy pocas. Encuentras una señora que dices: ésta mujer puede ser la madre de mis hijos. Porque una mamá se nota y es diferente a todo. Y un buen padre también. Uno puede aprender a ser padre o madre también pero, cuando encuentras una señora responsable, que se puede ocupar realmente y muy bien de tus hijos, es lo máximo.

    – Tuviste el primer niño a los 18 años, tú también eras un niño casi….

    – Sí, y lo había pensado. Siempre he querido tener hijos jóvenes para cuando ya tenga edad, retirarme del fútbol, y pensar sólo en jugar con ellos. Poder salir con ellos y que la gente piense que son mis hermanos pequeñitos.

    – He oído que querías volver a Camerún, que te estas haciendo una casa en tu país….

    – Sí.

    – O sea ¿te gustaría volver a vivir allí?

    – Claro, yo creo que todo lo que estoy haciendo en Europa es para un día traer toda esa experiencia a África y para que sirva de algo. Y siempre es bonito tener la base en el lugar donde has nacido. Camerún es el sitio donde me siento más seguro y más inspirado.

    Le atraen las mujeres “con carácter, no me gusta una mujer que le dices siéntate y se tumba en vez de sentarse. Yo creo, que una mujer que sepa dialogar y tomar decisiones en su momento, es lo ideal”. Y en particular algunas actrices Sharon Stone, Hally Berry, Charlize Teron…. Mujeres de todas las razas, como se ve.

    – Y ¿Hay algo de las mujeres que no te gusta, que nos reprocharías, algo que cambiarías?

    – A mí no me gustan las mujeres que se maquillan. No me gusta la mujer que piensa sólo en maquillarse. Si vamos a salir para ir a unas cosas puntuales sí, pero que esté todo el día maquillada no me parece bonito. Y eso sí se lo reprocho a las mujeres.

    – Son costumbres sociales –le digo, sonriendo, y  como excusándome por la leve sombra en los ojos y el toque de eyeliner, que él mira expresamente-.

    – Sí, sociales. Cualquier mujer desde que tiene la edad de pensar un poco, de cuidar de ella misma, lo primero que piensa es en el maquillaje, pinta labios no sé que y yo creo que pierden un poco.

       Son unas pocas pinceladas de la entrevista, para que le conozcáis mejor.

    Acababa de renovar por el Barcelona hasta el año 2.010 doblando su sueldo. Ahora cobra más de cuatro millones y medio de euros brutos por temporada. No digo que lo merezca, pero sí al menos tanto como otros figurines «sobrepagados»  del injusto y arbitrario mundo del fútbol. Parte de su dinero lo emplea Eto´o en ayudar a los niños enfermos de “noma”, una enfermedad que desfigura el rostro y que se da en África. O en comprar cientos de botas para regalar a los niños cameruneses. Parece adorar la familia y valora a la mujer más que muchos occidentales, a pesar de su discutible oposición al maquillaje. Lo cierto es que reiteradamente dijo que la belleza está sobrevalorada. Quiere llevar su experiencia europea a Africa y que sirva de algo.

    Le repudió el Real Madrid, ahora el Barcelona. Es un rebelde.