Marzo de 2004. Cuatro días infinitos. Madrid es el corazón del mundo. Desde el último confín se sobrecogen con nuestra tragedia. A partir de la terrible madrugada del jueves 11, hemos estado pendientes de cada detalle. Sangre, muerte, dolor, llanto, gritos, solidaridad absoluta. Imágenes para saturar la emoción. Uno tapa al otro con una cazadora, el que puede andar arrastra a quien no logra hacerlo. Empezamos a ver duras escenas de orfandad tan densa y enorme que se convierte en universal. Los rostros inolvidables de quienes se quedan para soportar el vacío agudo de la ausencia sin retorno. Tras volcarse en ayudar sin miedo a nada, los ciudadanos han regresado a sus casas y la ciudad se sume en el silencio. Luego, el grito sordo de condena de más de 11 millones de personas en un viernes que llueve por toda la eternidad.

Portadas prensa internacional. De mi libro 11M-14M, onda expansiva (2004)

¿Quién ha sido? ¿Por qué tuvo que mezclarse la sospecha de la trampa en tan inmenso dolor, en tan firme resolución de condena? El domingo hay elecciones. Las encuestas dan ganador al Partido Popular que presenta a Mariano Rajoy. Perderá, frente a José Luis Rodríguez Zapatero. Por la ostentosa política de ocultación de la autoría de los atentados que ha desarrollado. Esa inusitada rapidez en atribuirlos a ETA descartando toda duda, ese empecinamiento. Por manipular hasta forzar condenas a ETA en la ONU de las que la ONU se arrepiente porque jamás había obrado con tal precipitación y sin pruebas contundentes. Lo dicen los medios extranjeros.

La portada de Libération al día siguiente de las elecciones no pudo ser más expresiva: «El precio de la mentira», sobre Aznar votando. En Le Monde, el presidente saliente de España apareció dos veces con nariz de Pinocho.

New YorK Times escribe: «Al parecer, Al Qaeda ha conseguido derribar a su primer gobierno democrático. Por supuesto ha estado ayudado por la actitud furtiva, asustadiza e inepta con la que el gobierno de Aznar ha manejado la investigación de los atentados del pasado jueves. En el desesperado intento por mostrar que el terrorismo vasco de ETA era el responsable, ofendió a muchos votantes que se sintieron manipulados».

El Financial Times británico tituló un artículo el 26 de Marzo: «Un día en la historia de la infamia».  En él afirmaba que el Gobierno de Aznar puso en riesgo a Europa por retener información e insistir en la falsa autoría de ETA.

Nunca nos habíamos visto los españoles tan observados, tan analizadas nuestras actitudes. En un flujo de cuerpo único, España también irradiará hacia el resto de los países los matices y controversias del momento en que vivíamos. Reciente la invasión de Irak, políticas conservadoras, neoliberales y belicistas tras los atentados del 11S. Las extrapolaciones hacia Europa y EEUU de lo ocurrido en España no se cumplieron: nada se movió. En lo político no, pero el islamismo  terrorista sí golpearía Londres un año después.

Sobre los cadáveres y heridos del 11M, sobre el inmenso dolor de un pueblo, la eterna derecha española demostró que en su ideario solo figura gobernar o maniobrar para seguir gobernando. Es entonces cuando se inicia la etapa dura de la manipulación mediática llegada al extremo en nuestros días. Barra libre, todo vale. Un presidente de gobierno –José Mª Aznar- que cambia titulares de grandes y sólidos medios –como lo era entonces El País-. La ignominia de El Mundo inventando una conspiranoia como medio de influencia y lucro. Impunemente.  Una encarnizada batalla mediática sobre quién tiene la culpa… de la derrota del Partido Popular, según parece a la postre. Curiosamente, La Razón, sobria, todavía no ha entrado en el terreno del ridículo al que le ha llevado su director desde 2008. La SER –tan denostada por la propaganda conservadora- brinda informaciones esenciales. Contra los intentos de desactivarlas. Aquellos días se vivió una auténtica lucha por la información.

Es entonces también cuando al Cuarto Poder le sale un vástago que hoy crece vigoroso. Como en los viejos tiempos, hemos tenido que informarnos fuera de nuestras fronteras, pero dentro existe ya el periodismo de Internet. Un blog que he descubierto poco tiempo atrás –Escolar.net- está contando otra cosa diferente a los medios oficiales y enfoca lo que interesa. Y radiocable.com. Por allí también anda guerraeterna.com.  E Iblnews que, al contrario de los otros, no tardaría en perder el pulso.

La gente también ha tomado las riendas. Enorme coraje y sensatez en todo el convulso drama. Dimos ejemplo al mundo de valentía y solidaridad, como fue ampliamente resaltado. Gran pueblo cuando se le necesita y pierde la abulia y el miedo. Modélico, frente a la bajeza del gobierno y algunos medios.

Como cada semana, un periódico nacional ofrecía a sus lectores el domingo 14 de Marzo un compacto. Aquél, era el viejo disco de Simon & Garfunkel, «Puente sobre aguas turbulentas». Su letra, escrita desde cualquier tiempo y lugar, nos confirma que, por mucha que sea la desolación, por mucho que encenaguen todos los presentes, siempre hay una vía para salir… un puente que se despliega, hasta con tintes de consuelo, abriendo el horizonte.

*Publicado en eldiario.es el 11 de Marzo de 2014

*También incluimos el capítulo de mi libro 11M-14M, onda expansiva, sobre la insólita jornada de reflexión del 13M. Me limité a ir anotando sin mayores aditamentos, es decir, una crónica. Creo que es muy revelador hoy.

A la espera de un parto de gobierno, las familias y los amigos hacen corrillos en la antesala. Sin noticias, sin ecografías fiables, o con ellas aunque ignorando los datos previos, todo son cábalas que tratan de anticipar el futuro: si habrá pacto para el parto y quién será la criatura.

Mejor visualizar seres vivos como los que pueblan nuestra tierra que la metáfora de la ficción para buscar las claves de lo que está pasando. Aunque eso va en gustos. A falta de concreciones, quien más quien menos anda especulando sobre los futuros inquilinos de la Moncloa. El guión hasta ahora aparece tan surrealista que cualquier cosa puede suceder.

“Surrealista pero bonito” decía un Hugh Grant a la estrella de sus sueños, Julia Roberts, en “Nothing Hill”. Aquí está siendo “surrealista pero cutre”. Pensemos que la acción de desarrolla en un vertedero en el que los ladrones de lo público se nos desparraman encima a diario a pozales. Aún no nos hemos recuperado de un trato de favor, comisión mediante, a un empresario, cuando nos caen encima mil millones de euros sustraídos en la concesión de colegios cuyos niños acaban en barracones. No salimos de una bravata cuando nos sacuden con una arrogancia. Los barcos navegan por doquier, cargados de bigotes, de Gürteles y de bodas en el Escorial. O de Púnicas con “volquetes de putas” e invitados de postín.

En este clima, el candidato del PSOE se dispone a someterse a la investidura para ser presidente del Gobierno. Ocurría que el más votado, Mariano Rajoy, del PP, le comunicó al Rey que mejor le volvieran a llevar el gobierno a casa, que ya estaba acomodado en la Moncloa y no pensaba molestarse en pasar  el trago de unas votaciones en el Congreso, sin mayoría.  Más o menos.

Sánchez debió decir que lo intentaba porque se veía con posibilidades de lograrlo y, en principio, los ciudadanos con minúscula pensamos que tenía un Plan. Esta parte de la película ha producido varias versiones. Lo cierto es que Sánchez hace un Pacto con Albert Rivera el líder de Ciudadanos, quien con 40 escaños no le posibilita ser presidente. Que lo gestiona a escondidas, aunque el resto vea el trasiego de despachos de los negociadores. Y que los contrayentes aparecen vestidos y peinados como para una boda. Y sellan un acuerdo que dicen histórico. No sabemos aún por qué período histórico y en qué apartado.

Los escollos del texto firmado figuran diferentes en las webs y declaraciones de ambos partidos. Se pregunta a los militantes –del PSOE- si quieren que Pedro, su secretario general, haga lo que le parezca mejor. Más o menos. Y se intensifica el ataque contra Podemos –que ya en todas las versiones- es quien va a hacer naufragar el todoterreno de cuatro ruedas que, de momento, es lo que parece van a echar al agua PSOE y Ciudadanos.  La hinchada reparte estopa en Twitter a quien discrepe, todos los críticos somos Podemitas.

Pero, héteme aquí, que a pocas horas de la votación, Sánchez  distribuye cartas –de papel y escritas, no de baraja- a las izquierdas varias y, al parecer, a cada uno le dice una cosa. Lo que quiere oír. La vieja táctica de la seducción que ya no se traga ni Caperucita roja, ni la roja siquiera. En consecuencia Podemos dice no. E IU/Unidad popular también. Salen los portavoces del PSOE descompuestos: A Iglesias se le acaba el tiempo. ¿A Iglesias? ¿Entonces no había un Plan? ¿Ni siquiera unos Caballos de Troya del PP en el almacén? Llegados a este punto también difieren las versiones de cómo sigue la trama.

Los periódicos globales son un buen oráculo. Y se decantan por la tragedia. Según estos, Podemos rechaza “la última” oferta del PSOE, que aparentemente es la primera. 20 o 25 días sin mediar palabra mientras se está cortejando a otro, no se puede considerar una oferta. PP y Podemos se unen para forzar que la segunda votación sea el viernes, y no el sábado como se había anunciado. La incertidumbre daña la economía.  Y por si el crudo realismo no sirviera, acude en su ayuda Giussepe Verdi, el más grande, y no para cantar la rebeldía de los esclavos contra la opresión en Nabucco sino para anticipar con Bocanegra la política española de hoy. Esos Pablos que desde los confines de la historia derrocan al poder tirano y sufren su merecido castigo.

Miguel Pasquau Liaño nos ofrece en ctxt.es otra inquietante versión: todo estaría planificado. Avanzamos por la trama conteniendo la respiración  hasta un primer desenlace que acabaría con la auto-inmolación del candidato Sánchez. Si fracasa, no repite. Y eso parece claro en la mayor parte de los guiones. Pero en ese momento encajan todas las piezas escribe Miguel Pasquau Liaño:  la composición de la Mesa, la renuncia de Rajoy a su designación como candidato, el meticuloso pero en apariencia inútil pacto negociado por C’s y PSOE y la pregunta hecha a las bases socialistas, que parecía redactada por Groucho,  no han sido “palos de ciego”, sino piezas de una arquitectura diseñada de antemano. 

No es inverosímil –nunca lo fue- un tripartito modelo vendible “gran coalición” entre PP, PSOE y Ciudadanos.  ¿Con Saénz de Santamaría o… Morenés presidiendo? Se habla también de García Margallo, el lenguaraz ministro de exteriores. De independientes. Y dos vicepresidencias para PSOE y Ciudadanos. Ya no con Sánchez, sí con Rivera al que los 40 escaños le han producido una fecunda cosecha. Llueve tanto y tan bien en la derecha.

…Y los puyazos, y las malas artes, y la crispación.

Parto habrá. Y no sabemos con total certeza, aunque cada vez es mayor la sospecha, si preparan las altas cunas y niñeras para que nada tuerza la eterna senda del poder en España. Modernas y sensatas, que sepan algo de maquillaje. Pero ¿y esa inquietud que se sigue palpando en el ambiente?  Llanto de nacer a la vida o de aparcar las esperanzas razonables.  No sabemos aún.

*Publicado en CTXT.es