Los griegos andan viendo dramáticamente mermadas sus condiciones de vida porque su país necesita 110.000 millones de euros. Los portugueses se encuentran en parecida situación. Mientras tanto, los gobiernos de la UE han puesto a disposición de los bancos, según sus propias cifras, 3,7 billones de euros. Sólo en el primer período de la crisis, luego han ido añadiendo entregas. Sin ninguna condición o ajuste. En cambio a los ciudadanos cada vez se les piden más “sacrificios”. El economista Alberto Garzón lo “traduce”:
“Grecia ha reconocido que, en efecto, el resultado de aplicar los planes de ajuste (severos recortes de gasto público, privatizaciones, moderación salarial, etc.) ha sido recaudar 1.900 millones de euros menos y gastar 2.700 millones de euros más. Eso no recorta el déficit, lógicamente, sino que lo incrementa. Además, al déficit primario hay que sumarle la creciente suma de pagos que ha de acometer el país para ir pagando los intereses de una deuda que no tiene visos de dejar de aumentar. Ante esto, la “troika” ha pedido una vuelta de tuerca más: más recortes, más privatizaciones, más ajuste en definitiva. Y Grecia ha dicho que paren, que se baja”.
La prima de riesgo de Grecia –al igual que la de los otros países rescatados- está por las nubes, a más de 1.000 puntos en el caso de Grecia y cerca las de Portugal e Irlanda. Es decir, ha aumentado exponencialmente desde que… los secuestraron.
Alemania paga su deuda, que la tiene, e incluso superior a la española, por ejemplo (más del 80% Alemania, el 60% España) al 2%. A nosotros nos cobran, 5 ó 6%, y a los griegos al 18,50 (fue una de las últimas cifras pero están proponiendo intereses del 70%). Es “lógico”, los inversores tienen miedo a no poder cobrar.
Pero resulta que la deuda (instrumento económico utilizado por los gobiernos desde hace muchos años y sobre el que se dicen muchas mentiras intencionadas) se mantenía estable en unos 150 puntos de diferencial… ¿Hasta cuando? ¡Hasta la desregulación de los bancos! Un proceso iniciado en los años 80 y que culmina en 1999 ¿Y quién la decretó? El neoliberalismo por entonces en plena campaña de expansión. Fue su gran baza para consolidarse sin vuelta atrás.
Añadamos al emplasto, el poder omnímodo de las Agencias PRIVADAS de calificación norteamericanas, y unos estratégicos “instrumentos financieros” que permiten especular impunemente con países enteros, ciudadanos, y todo lo que se ponga por medio.
¿No saben todo esto los gobernantes que se reúnen tantas veces para expresar su «preocupación»? Naturalmente que sí. Pero, además de numerosos defectos estructurales de organizaciones como la UE, es que ellos CREEN en el “libre” mercado, ése que condena al hambre a dos tercios de la Humanidad. Creen, la razón dicta otros procedimientos.
Nosotros, de alguna manera -de poca en realidad-, hemos votado a esa UE, y a esos gobiernos, y seguimos empecinados en alentar a los defensores del “libre” mercado. En realidad estamos demasiado «distraídos».
¿Saben cómo solucionarlo? Sí, pero no quieren. Mientras haya ciudadanos dispuestos a tragar lo que les echen, todos los “ajustes” que decidan, no tienen por qué. Más aún, se han dotado de otra llave: constitucionalizar el neoliberalismo, como acaba de hacer España a toda prisa.
Escribo este post tras hacer prácticamente una tesis doctoral en mi próximo libro, “La Energía Liberada” –creo que aparece en Octubre-. Pero hay muchos más ingredientes en el pastel. Solo una duda como anticipo ¿Informan los medios adecuadamente, con todas las claves y su necesaria relevancia de todos estos datos? De los procedimientos disuasorios del pensamiento crítico también hay mucha tela que cortar.
El Periscopio 
angelsmcastells
/ 14 septiembre 2011Buenos días! Espero con impaciencia tener en mis manos tu próximo libro mientras constato que de nuevo coincidimos en nuestras preocupaciones, aunque yo me he limitado a hablar de Portugal y de las propias desigualdades en Alemania. Con todo lo que están imponiendo, y desde las Naciones Unidas les exijen que se asegure que la desnutrición no asole a la población infantil alemana… Es terrible cómo se autodestruye –con tanto sufrimiento de los más débiles– este proyecto europeo de los mercados y las altísimas finanzas.
Preparando ya el viaje a Altea, un beso!
Celebes
/ 14 septiembre 2011Y todo eso (Grecia y el resto de PIGS) moviéndolo a golpe de titular desde instancias económicas o, lo que es más preocupante, gubernamentales, o con la intervención de las agencias «de calificación» de riesgos desde el bloque anglosajón principalmente. ¿Con que objeto? Probablemente con el de distraer la atención hacia el verdadero cogollo del problema, que, a lo mejor, habría que buscar en Londres o Washington, o, de acuerdo con lo que realmente interesa a los mercados, en la Libra o en el Dólar.
rosa maría artal
/ 14 septiembre 2011Los conceptos económicos de mi libro los ha revisado la Doctora en ciencias económicas, Angels Martínez Castells… nuestra amiga Ángels, claro que sí. Es importante contar con varios ojos que miren los libros, y elegir a los mejores para ello.
rafaelaparisiRafael Aparisi
/ 14 septiembre 2011Con el título de tu artículo…Rosa María, ya defines en profundidad el cambalache que tienen organizado los que personalmente denomino «las manos que mecen la cuna». En su intento de «chinaizar» SUS mercados-sueldos de miseria y días laborales interminables-y, mediante el constante y repititivo mantra mediático que lleva como bandera la palabra MIEDO, cada vez nos tienen mas acogotados.
En el círculo de tiza en el que vamos girando en esta vida, los mas débiles siempre llevan las de perder.Como expresó en una de sus obras literarias el inmenso Bertolt Bretch…después de las guerras, ganadores y perdedores de las clases medias,siempre pasan hambre-lo escribo de memoria y no se si es correcta la frase-.
Espero y deseo que tu próximo libro sea un éxito de ventas y una satisfacción muy grata para ti. Estaré al quite, para poder comprarlo.:
Miguel
/ 14 septiembre 2011Hola Rosa, espero con anelo tu próximo libro…
Sin consumo no hay crecimiento, sin crecimiento no hay crédito y, sin crédito no hay consumo…
Por otro lado, también resulta evidente que la deuda acumulada ya es impagable. Los mercados lo saben, y ya no creen en el futuro. Se acabó el crédito.
La crisis no es solo financiera, también es política, social, medioambiental, energética…
Es la crisis de un modelo agotado al borde del colapso.
En mi opinión la solución pasa por más unión. Lo contrario nos está llevando a repetir los errores de la gran depresión que se inició con el crack del 29. En una economía global, no hay soluciones nacionales que valgan.
La actitud egoista de los gobiernos de Alemania, Francia e Inglaterra les acabará arrastrando al lodo.
Tiempo al tiempo…
Los periodistas que realizaron el documental de Debtocracy comentaron en Plaza Catalunya, que en Grecia habían personas con problemas de desnutrición por causa de las políticas de recortes de la UE y el FMI.
¿Que culpa tiene el pueblo de que sus dirigentes (en gran medida conservadores), hayan sumido al pais en la ruina?
El año pasado, Francia vendió no se cuantas fragatas y helicópteros por no se cuantos millones de Euros a Grecia.
El famoso rescate es para los bancos acreedores (alemanes, franceses, americanos, ingleses…) y no para el pueblo griego.
¡Todos somos Grecia!
Saludos indignados!!!
http://15mikel.blogspot.com/
Paco
/ 14 septiembre 2011Y… ¿cual es la propuesta Rosa Mª?… ¿seguir gastando lo que no tenemos?…
vale le pena escuchar la entrevista que le hicieron ayer a José Bono. Da que pensar.
http://www.rtve.es/alacarta/videos/la-noche-en-24-horas/noche-24-horas-13-09-11/1196469/
Saludos,
Paco.
Paco
/ 14 septiembre 2011Ah!… otra cosa Rosa Mª.,dices: «¿Informan los medios adecuadamente, con todas las claves…»
A mi, siempre me ha llamado la atención que si leo 3-4 periodicos o veo 3-4 Telediarios diferentes el mismo día… TODOS, dan las mismas noticias. Cada uno desde su línea editorial, pero incluso en el caso de la TV, hasta con las mismas imágenes….. ¿quién o qué organismo decide lo que es noticia?… ¿para qué sirven las redacciones?.. es curioso que para todos, la noticia sea la misma ¿no crees?
Saludos,
Paco.
Orfeo
/ 14 septiembre 2011Lo que más me cuesta es comprender el origen de la situación actual. Se desregularizó a los mercados y hemos caído en sus manos. Bien. Comenzó esa tandencia con Reagan y Thatcher. Bien. Pero luego han consolidado esa situación todo tipo de gobiernos, socialdemócratas incluidos, destruyendo de hecho este enfoque político.
¿Por qué?
Y viendo el desastre resultante a nivel mundial (y por muchas presiones que sufran) ¿cómo es que el G20, por ejemplo, no cumple su promesa de volver a regular los mercados? ¿Cómo es que una y otra vez queda de lado en las reuniones de los líderes mundiales? ¿El teórico poder político ha desaparecido?
¿Alguien puede ofrcerme alguna respuesta comprensible?
Gracias.
nelygarcia
/ 14 septiembre 2011http://nelygarcia.wordpress.com. Estamos inmersos en una monumental confusión: muchos creen tener la solución, pero nadie la aplica, por no poder, o no querer. Esperemos que el precipicio, no sea demasiado hondo.
Ecora
/ 14 septiembre 2011Estamos en venta en un «mercadillo de naciones»: http://ecorablog.blogspot.com/2011/06/mercadillo-de-naciones_4703.html
Y de aquí no salimos hasta que no acabemos con «la leyenda de la inversión privada»:
http://ecorablog.blogspot.com/2011/09/la-leyenda-de-la-inversion-privada-15.html
Saludos
rosa maría artal
/ 14 septiembre 2011Paco, exactamente ése es uno de los epígrafes del libro dentro del capítulo de la información. Largo de sintetizar ahora.
Y yo de ti escucharía menos a Bono, es otro Pilar de todo esto.
Paco
/ 14 septiembre 2011Rosa Mª… lo de Bono, me hizo pensar mucho. Si oyes la entrevista,.. además de alguna que otra frase sin mucho sentido.. parece que ahora tiene claro muchas cosas que antes, cuando estaba en el Gobierno (ministro) parece que no tenía. Y uno se pregunta muchas cosas: ¿no le hicieron caso nunca? ¿será que por eso deja la política de «primera línea»?… ¿o es que es mejor actor que Javier Bardem?…
en fin, esto no es un chat. Disculpa.
Lo que sí quería decirte es que me gusta escuchar a todo el que puedo, sea del «color» que sea. Después, soy ya algo mayorcito para sacar mis propias conclusiones. Todos lo somos. En cualquier caso, te agradezco mucho el consejo. Llevas ya algunos añitos en esto de la información y algo más que el ciudadano de a pie supongo que sabes.
Un beso.
Rafael_F
/ 14 septiembre 2011Se dice que los «mercados», es decir, los grandes especuladores financieros, son quienes «obligan» a los buenos de los gobernantes a asumir la teología neoliberal -no es otra cosa aquello se que se basa en creencias y no en la experiencia-. Sin embargo, si comprobamos sus reacciones ante cualquier tipo de recorte de tipo neoliberal, vemos que, invariablemente, suben los intereses de la deuda de los países en cuestión. Es decir, esos grandes especuladores saben que esas medidas son totalmente inútiles para conseguir lo que se busca. es más, son contraproducentes. Si lo que realmente quisieran fuera imponer ese sistema, al menos harían el «paripé» de, mientras se ponen en práctica, hacer que bajaran las cotizaciones de la deuda pero no es así y los especuladores individuales lo saben.
El sistema ya es otra cosa
Ramón
/ 14 septiembre 2011Yo vi ayer a Bono en 24 Hora abominar de las autonomías y del «café para todos» y arrepentirse de haber creado determinadas instituciones en Castilla-La Mancha justificándolo todo en el gasto desmesurado….Incluso se permite decir que cuando luchando contra Franco el gritaba «libertad, amnistía y Estatuto de autonomía» solo pedía lo último para P. Vasco y Cataluña. Me cuesta ver a Bono de luchador antifranquista. Bono es un consumado actor y sobre todo un gran trapecista de la política porque sabe saltar justo en el momento oportuno. Ahora se suma tranquilamente a la ola antiautonómica porque es la moda y lo que le puede permitir tener un buen cargo con el PP en un futuro. No olvides las flores que le echó a Fraga hace pocos días. Me juego algo a que Rajoy le puede haber prometido cosas como: embajada en el Vaticano, Defensor del Pueblo, puesto en el Consejo de Estado, comisario europeo,….
No obstante es cierto que el estado autonómico, y el central y el municipal entraron en una vorágine de expansión de cargos creando instituciones absurdas pero eso no se arregla recortando servicios sociales. La administración se tiene que racionalizar pero una cosa es podar para crecer mejor y otra talar.
Pepa
/ 14 septiembre 2011Al hilo de los comentarios y de el aparente consenso nacional sobre ideas como «cafe para todos» y «gastar lo que no se tiene» me gustaria decir algo. Si cafe para todos significa educacion y sanidad para todos. Entonces, si por supuesto. Yo creci pensando que la educacion y la sanidad eran derecho y ahora resulta que son lujos, «muy caros». En cuanto a que no se puede gastar lo que no hay, me gustaria que alguien respondiera a la siguiente pregunta: Como es que la comunidad de Madrid, entre otras recorta dinero en sanidad y educacion en el sector publico mientras subenciona sanidad y educacion en el sector privado? Cafe para todos o solo para unos pocos?
Por otro lado, alguien me puede decir cuanto vale la educacion de tus hijos? Y una operacion que te salve la vida? Cuanto pagariais por vivir? Claramente un lujo.
Voy a cumplir 30 anhos. Estoy emigrada y se que mis posibilidades de trabajar en Espanha son cuasi-nulas. La mayor parte de mis conocidos entre 25-35 anhos que viven en el pais estan en paro o trabajando 12 horas por salarios que no llegan a mileuristas. La baja por maternidad que en Espanha da la risa (3 meses) resulta en el despido de la mayor parte de las embarazadas fuera del serctor publico. Y ahora resulta que tener atencion medica y aprender a escribie es muy caro? Vaya. Las unicas personas que conozco bien situadas son Baby-boomers. Ellos disfrutan de salarios altos y estabilidad mientras el resto tenemos contratos temporales con salarios de mierda y jornadas abusivas en el mejor de los casos. A Londres llegan miles de espanholes al mes en busca de trabajo… Y todavia tengo que aguantar lo de cafe para todos? No senhor, cafe para ustedes. Tuvieron educacion y sanidad y trabajo y ahora no quieren pagar. Todo es muy caro, demasiados impuestos, «cafe para todos». Lo unico que importa son las pensiones. Las pensiones son sagradas por que es lo unico que todavia les afecta. Eso no es un lujo, no es muy caro, es un derecho.
sharonisabella
/ 14 septiembre 2011Me quito el sombrero ante el comentario de Pepa.
Un saludo.
http://gallardete.blogspot.com/
/ 14 septiembre 2011Amiga Pepa. Me voy a apartar del debate para aclararte que, según tengo entendido, la frase «café para todos» hace referencia a si era necesario crear 17 comunidades autónomas (una por región) o hubiera sido preferible sólo para las que , en su momento, fueron definidas como nacionalidades históricas, porque tenían estatuto de autonomía aprobado por las cortes de la segunda república (cataluña, pais vasco y galicia).La solución para restaurar el regimen de autonomía de estas tres comunidades dió lugar a que se organizara territorialmente el estado en comunidades autónomas. En medio del debate que se abrió, entorno al grado de transferencias de estas autonomías, surgió la frase «café para todos» , y creo que salió de Jordi Pujol (si no recuerdo mal).
Espero que te haya resultado interesante mi rollo.
Un abrazo
tinejo
/ 14 septiembre 2011Es que esto no se trata de salvar a las clases medias, sino de aprisionarlas para que no se crean que iban a prosperar permanentemente. Cuando nos hayan machacado bien todo el cuerpo, encontrarán «su» particular receta y nos dejarán unas buenas décadas arrinconados, temerosos. O eso es lo que esperan.
http://casaquerida.com/2011/09/13/desde-atenas-hacia-que-atenerse/
Pepa
/ 14 septiembre 2011http://gallardete.blogspot.com/ Si, ya lo se. Pero ahora la frase se ha popularizado y no se usa solo en ese contexto. Tampoco me refiero exactamente a lo aqui escrito por los comentaristas, pero de algun modo lo he hilado con mis pensamientos, los titulares de los ultimos meses y ciertas conversaciones de mi entorno… 🙂
Gracias de todos modos.
Saludos.
http://gallardete.blogspot.com/
/ 14 septiembre 2011_Continuo con la frase «cafe para todos» , que me parece que puede dar de sí bastante_
Pongo el link a un artículo de la Vanguardia que,posiblemente nos ayude a entender la situación actual , en particular de la democracia en españa.
http://www.lavanguardia.com/opinion/articulos/20110123/54105053431/asi-empezo-el-cafe-para-todos.html
Felipe221060
/ 14 septiembre 2011Uno de los problemas fundamentales es el que habéis hecho ya en algunos de los comentarios. Los medios de comunicación -aunque en algunos se note más que otros e incluso exagaredamente como es el caso del grupo Intereconomía-, es que, responden a los intereses de lobbys muy determinados. Es decir, dentro de una «supuesta» libertad editorial todo se manipula en función a los intereses del capital que los financia. De hecho, me consta que, en función de la inversión en publicidad de unos u otros grupos políticos y de la distribución de las ventas -cuando se trata de prensa escrita-, el diario se sectoriza políticamente hacia un lado a otro. De esto Rosa, tu si que debes saber bastante. Si a esto añadimos que el gran capital suele ser siempre conservador, liberal y los salarios que se pagan a los periodistas, hoy día, son miserables, el resultado será facil de adivinar. Y, si por último, ya se han ido encargando en los últimos veinte años, esos mismos intereses, en degradar la educación, la cultura y fomentar el consumismo y la vanidad en el pueblo es de esperar, que mucha gente pueda creerse todo esta enorme serie de falacias que escuchamos cada día de estos politiquillos de tres al cuarto con los que nos ha tocado compartir este tiempo. Hay que seguir trabajando entre todos para destapar la realidad sobre el cómo y el porqué de lo que esta pasando. Saludos a todos.
http://felipepozueco.blogspot.com/
esto es lo que hay
/ 14 septiembre 2011Y yo que recuerdo cuando los padres y madres (que hay paridad) de muchos de los que «ahora» están indignados o simplemente son inmigrantes miraban para otro lado cuando se avisaba de lo que se nos venía encima. Y yo que recuerdo los insultos de los mismos padres y madres de los que «ahora» están sin trabajo y tienen que emigrar (qué pensarán los votantes del PP de Cataluña, de que nuestro hijos tengan que emigrar digo, ¡ah!, no pasa nada que nuestros hijos son blancos y eso no es inmigrar, eso es salir fuera a buscarse la vida), sí, fundamentalistas, trasnochados, ilusos, ingenuos, patéticos…esas lindezas para justificar que una y otra vez había que votar al PSOE de Felipe porque eran de izquierdas…
Sí, yo recuerdo cuando algunos decíamos esto (antes del 15M, claro, mucho antes) y los padres y madres nos llamaban comunistas…y ahora nos llaman sectarios.
Sí, quizás antes de criticar a los demás, esos que «ahora» están indignados deberían preguntar en casa ¿oye, y aquí a quién habéis votado toda la vida?…y lo que es peor, cuando os defraudaba el PSOE ¿por qué votabais al PP?
Y respondiendo a una pregunta, retórica creo, de RMA…¿Informan los medios adecuadamente….? NO, no informan, hace años que manipulan, hace años que ellos, los Medios de infoxicaión, son el opio del pueblo
The Doll
/ 14 septiembre 2011Los mercados, el deficit, prima de riesgo, deuda, poco a poco nos van dando los motivos que justifican lo que nos viene encima, asi de golpe, no podria ser, asi que como bien indica la estrategia de la gradualidad, de esta manera aceptamos medidas que de otra forma serian inaceptables.
Bien, imagina, el 20 de Noviembre, plof de repente una abstencion del 50 por ciento, eso, eso seguro que si les acojona un poco, somos autenticos corderitos, los politicos los pastores, tenemos que espabilar, hay que dar caña caña y caña¡¡¡¡¡
saludos
pedro
/ 15 septiembre 2011Estimada Rosa, (como «Paco» y «Felipe221060» son comentarios … un saludo):
Me ha surgido la coincidencia de estar leyendo esta entrada mientras veía «la noche en 24 horas». Me ha costado la misma vida leer mientras escuchaba (porque dos cosas a la vez no puedo ver) y perdonad el tono: … la cantidad de sandeces que se pueden decir sin despeinarse.
Lo siento, de verdad que lo siento mucho. Tengo (y creo que ya lo he dicho en algún sitio) la sensación de ser una «piñata» … soy trabajador fijo, de una empresa pública (por oposición, que hay que pedir perdón también por eso), de un Medio de Comunicación (público), de una comunidad con gobierno del «p¿?e», sindicalista no liberado (¡uy!, por poquito hago pleno) y mis hermanos/ a son profesores.
A lo largo de mi vida he aprendido de gente muy mayor y con mucha experiencia en distintas cosas: grandes profesionales de la comunicación (no de mi empresa), grandes políticos ya retirados y sin pensiones «congresuales», grandes sindicalistas que vivieron la represión franquista en sus carnes ….
Como decía, esta piñata no puede soportar más la cantidad de «soplagaitas» que se ponen un traje y empiezan a decir sandeces delante de una cámara sin cortarse un pelo …. ¿Se puede ser más incongruente con un medio público que un/a individuo/a que habla sin haberse documentado lo más mínimo?, por muy invitado o tertuliano que se sea.
Si hablas de «liberados sindicales», deberías conocer la legislación que los sustenta y de qué proviene. Si hablas de subvención de sindicatos, deberías saber cuál es el régimen de esas subvenciones y si quieres lo comparas con el de los partidos políticos, las organizaciones patronales, o «los toros» (por decir alguno). Si nombras famosos «informes de la OCDE sobre educación en españa» … bueno, por favor ya está bien de intoxicar mintiendo como bellacos.
Todo esto venía a colación de la parte final de la entrada. ¿Medios Públicos? ¡SÍ!, ¡por favor!, ¡con toda la responsabilidad que ello supone!. Hay campañas por la educación pública y de calidad, por la sanidad pública y de calidad …. ¿Cuando vamos a reivindicar los medios públicos, de calidad? … Hay compañeros de otras cadenas públicas que se avergüenzan de la manipulación de sus empresas y casi desearían éticamente que se cerraran sus emisoras … yo también podría.
¡Que quede claro!¡Los medios de comunicación de masas, los poderosos, son los mejores aliados de los mercados!. Sin ellos toda esta «movida» hubiera sido imposible.
Al «moustruo» se le pierde el miedo cuando le ponen nombre y te lo presenta como «de andar por casa». ¡Es lo que hay!¡Son lentejas ..! … Todos hablamos sin tener la menor idea porque hemos aprendido nombres clave (deuda soberana, inflación, deuda externa, diferencial, IBEX, eurozona, MOODIS, calificación, …) y hemos convertido las discusiones de «eminencias» en charlas de café para mezclarlas con el fútbol y el deporte nacional: echarle la culpa a otro … nos quedamos tranquilos y podemos vivir con nuestras miserias.
Leer y escribir es un gran salto para la libertad, pero sin la capacidad crítica se convierte en una inercia endogámica y fácilmente manipulable.
Gracias por escribir
violeta
/ 15 septiembre 2011Me sigo preguntando por qué no salimos a la calle cuando Zapatero comunicó que prestaríamos dinero a los griegos. Es una espinita clavada que tengo en el corazón como los tres mil compañeros que no volverán a trabajar en la enseñanza pública, como los ochocientos que están teniendo que aceptar condiciones humillantes y como los que trabajan para defender a la pública con uñas y dientes. Miro padentro y pafuera, miro patrás y palante y fumo endiabladamente para aspirar aire.
PD: en mi ies a última hora de la mañana dos policias urbanos, con el coche en marcha, arrancaban una pancarta convocando a la manifestación con la orden de llevársela al jefe.
Pepa
/ 15 septiembre 2011Esto es lo que decian ayer en la BBC sobre grecia:
http://www.youtube.com/watch?v=SsOYZLpbHCk
Virginia
/ 16 septiembre 2011Aunque me salga un poco del tema central, pero que va un poquito al hilo de otros post de Rosa. Una buena noticia. Ha ganado la coalición roja-verde en Dinamarca. Helle Thorning, sera la primera ministra. Lo sabréis ya…pero Rosa siempre es constructiva y de talante de integración y pactos entre partidos de izquierda. Por eso , es una forma de recordarte, Rosa, de recordarte que eres una mujer que colabora con Angells y de la importancia que tenéis mujeres como vosotras a la hora de unir , integrar y conciliar….
Sigo con Escandinavia.
Un abrazo
Rafael Aparisi
/ 16 septiembre 2011Los medios de comunicación, suelen estar condicionados a los inversores de los mismos. Hace algunos años, un prestigioso periodista español comentó que…»las noticias mas interesantes, suelen dormir en las papeleras»-no es una frase literal, ya que intento resumir su esencia-. Otra frase fue…»Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan».¿A esto hemos llegado, y para eso y tras muchas luchas se llegó a la libertad de expresión?.
En fin…
Tras estas supuestas afirmaciones, me pregunto/pregunto…¿realmente nos informan o nos «forman» siguiendo pautas interesadas por quienes manejan el poder y la política?. ¡Chi lo sa!. Hemos de tener muy en cuenta, que las informaciones transmitidas por los medios de comunicación, crean pensamientos y tendencias que finalmente «pueden» resumirse en una presunta inducción a un voto interesado…¿o acaso ando errado?.
A mis amistades siempre suelo comentarles, cuando tratamos este punto…hay que formar, para transformar. Pero si la supuesta información está contaminada, entonces deja de ser información periodística, para convertirse en un medio/altavoz para crear ideas y tendencias interesadas. Esa es mi humilde opinión personal.
En cuanto a «la gran estafa», no debemos de olvidarnos de los miles de millones de dólares $ que en una década se han gastado en guerras interminables…mientras millones de Seres humanos mueren de hambre.¡Cosas del llamado Ser humano!.
Rubén
/ 18 septiembre 2011Merece la pena leer el análisis que hace Juan Torres en su blog «Ganas de escribir» (enlazado en el de Rosa) sobre los penúltimos movimientos económicos. Creo que no es necesario añadir más. Si, acaso, podemos recordar aquella frase de Camus al final de «La Peste» que dice aproximadamente (cito de memoria) «He aprendido que existen las pestes y las víctimas, y que lo más importante de una persona es saber de qué lado está». En estos difíciles momentos no creo que se pueda considerar maniqueismo analizar la actitud de los medios de comunicación a la luz de esta frase
Human Progress
/ 20 septiembre 2011Tengo la impresión que con tanto revuelo y tantos términos (mercados, deudas, primas, primos, lo que sea…) sólo nos quieren distraer. Nos aplastan la cara en las síntomas de un problema, para que nos fijemos precisamente en eso, en las síntomas, y no en la(s) causa(s) de fondo. La lucha de los porcentajes, que si o no se quiera rescatar a Grecia, las calificaciones… Hay tanto cacao formado que incluso la manipulación de los medios como menciona Rafael Aparisi, ya casi ni es necesario, llama la atención por si solo.
Aunque es cierto que si para debatir las posibles soluciones se llaman a expertos financieros como en el vídeo de referencia, lo único que escuchamos es más de lo mismo.
Inocentemente decidí publicar hace ahora dos meses mi ocurrencia de lo que a mi parecer podría ser una solución objetivamente lógica y relativamente sencilla al problema de Grecia y de paso para más países: la abolición de los paraísos fiscales y la restitución del dinero a los países de procedencia (consciente, por supuesto, del abismo entre la simpleza de la teoría y lo faraónico de la ejecución, la práctica – pero como científico que me considero le doy poca relevancia, al final también se llegó a la luna).
Luego me puse a buscar información para sustentar mi hipótesis. Lo que me he ido encontrando me dejaba cada vez más atónito. Ingenuo de mi pensar que el problema del sistema económico actual sólo fuera ese agujero negro donde desaparecen los fondos que pertenecen a los países y sus ciudadanos. Es que el sistema entero está diseñado de tal manera que su principal fin es de hacer que la masa trabaje para enriquecer a sólo unos pocos. Yo siempre he sido buen ciudadano y bastante confiado, creyendo que Big Brother y Matrix fueran unas historias muy ingeniosas, pero me voy dando cuenta que realmente vivimos en ello. Y allí sí está el papel de los medios (los Main Stream Media – MSM), porque también me voy dando cuenta que sólo se fijan o nos ponen las síntomas y para explicar la situación nos ofrecen debates con los «expertos» que precisamente forman parte del entramado de Big Brother.
En mis 2 meses de indagaciones en Internet he encontrado tanto material que da para años para repasarlo. Lo que no entiendo es cómo es que yo nunca me enterado de esto por los MSM? Y si es que casualmente se me ha perdido ese (único) reportaje sobre lo que dicen por ejemplo Aaron Russo o Bill Still, entonces es que no se le da la suficiente caña. Porqué sí toooooodos los dias las idas y venidas de las bolsas, como si del tiempo se tratase, y no en la misma medida la información sobre como están jugando con nosotros los Goldman Sachs, los JP Morgans, los Bilderbergs, los Rothschilds y Wall Street en general.
Porqué no sale en el telediario algo como el vídeo de Jon Stewart, o los mencionados Aaron Russo y Bill Still, por lo menos aquí en España, que no somos EEUU, o sí lo somos?
http://media.mtvnservices.com/mgid:cms:video:thedailyshow.com:390349The Daily Show with Jon StewartGet More: Daily Show Full Episodes,Political Humor & Satire Blog,The Daily Show on Facebook
Como nota final, otra ocurrencia que se me vino a la mente, viendo por n-esima vez el gran drama humano del cuerno de Africa, el viernes pasado en los desayunos. Sí pobrecitos, desde luego, cuanto sufrimiento junto. Pero no lo vamos a solucionar mirándolos. Ni con las acciones de las ONGs. Seguramente ellos no pueden ofrecer ni una decima parte del sufrimiento/pobreza que día a día se está generando. En holandés se dice que es como fregar (el suelo) con el grifo abierto (al suelo también se sobreentiende).
Porqué no se asocia directamente esa situación (el síntoma) con la causa para que la gente se haga consciente y ate los cabos? Como la degradación de los suelos, los vertidos y toda la mierda que dejan en esos países las grandes petroleras. Ya no sé en que documental lo vi pero la petrolera holandesa Shell, una de las mayores del mundo, al extraer petroleo en algún país africano, se encuentra con el problema que «colateralmente» le sale también gas (natural). Este gas para ellos es molesto y su tratamiento no es lucrativo, aunque pudiera abastecer por completo una ciudad mediana. Su forma de resolver el problema es simplemente quemarlo! Asi de simple. Llamaradas gigantes saliendo de unos tubos de forma incesante. Ni siquiera aprovechándolo para los pobres habitantes de la aldea que se puede apreciar en las imagenes y fomentando el calentamiento global sin escrupulos, dejando además todo un territorio completamente inútil para cualquier tipo de explotación agraria.
De allí vienen los muertos de hambre de Africa, sea el cuerno o cualquier otro sitio.
De ahí tantos cayucos que llegan a nuestras costas todos los días.
No es hora ya de que se den noticias sobre las causas en vez de sobre las síntomas?
Inspiráos!
Rafael Aparisi
/ 20 septiembre 2011Excelente comentario…Human Progress. Como suelen decir los mas jóvenes…»te lo has currao, tio!. Has tocado una tecla que ha hecho que mi piano mental/neuronal-escaso, pero bien amueblado según dicen-; tocase una nota que me ha alertado de algo muy importante que has plasmado…la causalidad.
De nada vale ser un río caudaloso, si luego se diluye en miles de afluentes que se convierten en su largo discurrir en unos hilillos de agua que acaban secándose al sol.
Desde los silencios bien informados, y analizadas/sincronizadas las causas…es cuando se deben de abrir las compuertas de nuestras voluntades y deseos en una dirección concreta. Las palabras son armas, pero sin las causalidades que forman el proyectil que impactará en las mentes…creando conciencias; se quedarán en simples salvas atronadoras…pero estériles. Es mi humilde opinión.
Un abrazo.
Ecora
/ 20 septiembre 2011Human progress: una reacción esperanzadora la que muestras en tu comentario. ¿Cómo haremos para que se extienda la conciencia? Has mencionado que eres científico ¿No sería posible que más científicos sin adoctrinamiento económico se dedicaran a analizar lo que pasa y llegaran a un consenso al estilo del IPCC pero para la economía? ¿Acaso no es posible un sistema económico favorable a la vida, la educación y la ciencia que pudiéramos oponer a la injusticia y la destrucción actuales?