Astrónomos de EEUU han descubierto el primer planeta fuera del Sistema Solar que cumple con las condiciones de temperatura y gravedad para ser potencialmente habitable. Es muy parecido a la Tierra, y aún está sin fastidiar (no hay superiores seres racionales todavía que se sepa, y eso ayuda). Dispone de atmósfera, creen que de agua, incluso de algún lago ¿Mar no? Temperatura entre 0 y 40º que es una banda muy soportable, mejor incluso que la nuestra. La gravedad es un poquito mayor, más fácil, por tanto, mantener los pies en el suelo. Lo consideran un planeta rojo, además. Una auténtica joya.
El mayor problema reside en que se encuentra a 20 años luz de nosotros. Tiempo desmesurado de viaje. O descubren algo para trasladarnos más deprisa o nos localizan otro planeta más cerca. Los científicos están en ello. Y ya conocen una serie de ventajas de las que podríamos beneficiarnos. Según la «paradoja de los gemelos«, llegaríamos a destino más jóvenes que los que se queden. Tiempo que se va, tiempo que vuelve.
Debo reconocer que hoy la verdad que asoma por las ventanas de la actualidad –incluso la que no asoma ni de broma porque no la dejan pero existe- me ha tumbado un tanto. Por cualquier lado que se mire, esto es un purito caos. Perdonaréis que no me moleste en recordarlo porque ya lo hacemos casi a diario. Las noticias y no noticias de la mañana no hacen sino ratificar esta impresión.
Sé que somos unos cuantos (cada vez más) los que queremos impulsar otros fines y otros métodos. Pues, tal como lo veo ahora, lo que tenemos que cambiar es… de mundo. No al mundo… de planeta. Este nuevo parece una buena opción, si nos aceleran un poco el viaje.
La gran peculiaridad del “Hijo de Gliese” –le han puesto un nombre muy feo, con número, prefiero éste, y uno en su casa hace lo que quiere-, es que apenas gira sobre sí mismo. Por tanto, una mitad vive prácticamente siempre de noche y la otra de día. Si lo miramos bien, aquí también sucede: hay quienes jamás salen de la oscuridad y quienes de continuo aparecen como favoritos privilegiados del sol –que es nuestro “astro rey”, como sabéis, allí tendremos otro-.
Pero parece que no puedo librarme de un cierto germen positivo y racional: algo así también sucede en Suecia. Entre el viaje largo, llevarse a las gatas 20 años en un cohete espacial, pobrecicas, avituallamientos rancios, habrá que optar por el realismo: Suecia, insisto. Partir de una base algo más sólida. Echar, con los votos, a los fascistas de su parlamento, que aún son pocos y los suecos tienen larga tradición democrática y progresista, y una conciencia cívica ejemplar. Y empezar de nuevo. Yo de esta España y de casi todo el resto del planeta me apeo. Al menos a esta hora. Unas buenas persianas para los días eternos, y potentes luces para la oscuridad del invierno, paliarán los principales inconvenientes. Con la vista puesta en el “Hijo de Gliese”. Por si acaso.
El Periscopio 
Eva
/ 1 octubre 2010Como has dicho nos pilla de momento un poco lejos, pero está bien que empiecen a aparecer nuevos horizontes para esos momentos en los que pienso ¡Qué se pare el mundo que yo me bajo!
Pepa
/ 1 octubre 2010Un detallito. La paradoja de los gemelos, no implica que llegues transcurra menos tiempo durante el trayecto. 20 anhos luz significa que, si viajas a velocidad luz transcurren 20 anhos en tu sistema de referencia. Es decir que para los que viajan en la nave, el viaje dura 20 anhos. La paradoja reside en que si tu sistema se mueve con velocidad menor a la velocidad luz, para ti habra transcurrido mas tiempo. Es decir que cuando la nave llegue, los colonos tendran 20 anhos mas, pero para la gente de la tierra habra transcurrido mas tiempo (no, se cuanto, habria que hacer los calculos). No es que unos vivan mas que otros, el tiempo en el sistema de referencia propio no cambia. Lo que ocurre es que al ir a distintas velocidades, el tiempo de unos, visto desde el punto de vista de los otros, es mas rapido, o mas lento.
rosa maría artal
/ 1 octubre 2010Ya. Era una pequeña broma. De cualquier forma, llegamos más jóvenes que los que se quedan ¿no? Miel sobre hojuelas.
Pepa
/ 1 octubre 2010El «llegues» anterior al «transcurra» no deberia estar ahi. Lo que queria decir es que no es que llegues mas joven o que transcurra menos tiempo.
Pepa
/ 1 octubre 2010Sorry, no lo habia pillado.
rosa maría artal
/ 1 octubre 2010Es estupendo, Pepa. Así sabemos más cosas. Gracias.
Pepa
/ 1 octubre 2010Gracias a ti por escribir todos los dias. Yo la verdad soy una vocazas y la fisica me pierde.
rosa maría artal
/ 1 octubre 2010¿Sabes qué me pasa? que a mí me encanta la ciencia pero tengo muy poca idea, entonces la uso en plan literario algunas veces. Sabiendo, desde luego, su importancia y mi desconocimiento. Cuando escribo en serio de algo en concreto procuro documentarme bien, pero siempre está ahí la inseguridad de quien no domina el tema. Pero me atrae una barbaridad. Con el pensamiento (también elemento esencial en la ciencia) creo que es lo que ha hecho avanzar el mundo. Toda mi admiración para vosotros.
Pepa
/ 1 octubre 2010En este caso, creo que la metedura de pata es mia, por que volviendo a leerte detenidamente, estoy segura de que no entendi bien.
Yo creo que lo que pasa es que la gente le tiene mucho miedo a la ciencia. No es tan dificil, pero mucha gente da por sentado que lo es asi que ni lo intenta. En el caso de la fisica(que es lounico de lo que se un poco yo), lo que ocurre es que algunas cosas, como la fisica cuantica son dificiles de explicar sin matematicas y ciertos conocimientos previos. Si a esto le sumas que, como colectivo, los cientificos suelen explicarse fatal ( aveces no nos entendemos ni entre nosotros), el resultado es que las cosas parezcan complicadisimas, cuando en la mayoria de los casos no lo son. Por otro lado, al menos en mi caso, me pasa lo contrario que a ti. A mi me atrae mucho la historia o el arte y trato de leer sobre el tema pero siempre voy por detras de la gente de «letras». Supongo que es imposible abarcarlo todo…
rosa maría artal
/ 1 octubre 2010Mal está presumir, pero yo tengo una joya bien cerca: mi hijo. Me explica todo (quiera o no a veces) hasta que consigue que me entere de algo. Física cuántica incluida. Y es, en parte, por afición. Él es de letras y de ciencias. Y de arte. Pero siempre nos atrae lo que desconocemos, cierto. Y deja de darle vueltas, querida. Está muy bien.
Desaparezco un rato 🙂
Pepa
/ 1 octubre 2010Enhora buena. Gracias y hasta otra!
fullgorer
/ 1 octubre 2010otro planeta que arrasar ? llenar de tiendas de kebab y chinos vendiendo de todo a precios tirados, empresas que exploten los recursos de la tierra y personas con la fuerza de una oruga intentando que todo eso pare y seamos felices !
Antes de conquistar otro plante tendriamos que aprender a vivir en el nuestro y con los nuestros !!! : )
poliket
/ 1 octubre 2010Quien se exilia no se exilia sólo; exilia con él o ella esa otra ciudad, ese otro país posible (la posibilidad del mismo). Arremangarse.
¡Yo ya estoy de vuelta!
(… aunque, como dice el poeta, nunca se vuelve)
Laura
/ 1 octubre 2010Yo no me quiero ir de este planeta. El viaje que lo hagan los que se dedican a joderlo: los políticos corruptos, las empresas abusadoras, quienes contaminan, quienen defienden la injusticia… y ese largo etcétera que conocemos bien.
Tenemos un planeta hermoso, aquí y ahora: y en vez de cuidarlo (y cuidar a quienes vivimos en él) nos dedicamos a destrozarlo cada día, mientras buscamos en otros sistemas solares un repuesto para cuando este ya no pueda más.
Yo estoy con jorge Riechmann: no quiero viajar a Marte.
http://www.solodelibros.es/07/12/2005/gente-que-no-quiere-viajar-a-marte-jorge-riechmann/
Zana
/ 1 octubre 2010Viajar a la velocidad de la luz, según está hoy en día el tema de los radares de la policía, es quedarse sin puntos y sin carné antes de llegar Marte. Luego ¿quién nos baja? y ¿quién paga la multa?
Acabamos de descubrir el palneta y ya tenemos problemas con hacienda. Mal empezamos
Zana
/ 1 octubre 2010No descibrimos el «palneta» sino el planeta. Pero igual como nombre quedaría bien: el palneta 2ª oportunidad
Soto
/ 1 octubre 2010Hola Rosa y amigos contertulios:
Pues no sé,creo que es mejor largarse de aquí,porque nosotros no tenemos que sufrir «en la piel y el alma» el duro castigo de la catastrofe provocado por los desaprensivos y mafiosos de la avaricia humana…!El infierno que «han creado» que se lo tragen ellos!…Si tenemos posibilidad de irnos para un «planeta habitable ecologicamente y socialmente» los que hemos cumplido con nuestro sentido civico de la responsabilidad…¿porque tenemos «que tragarnos las cloacas «de los indeseables?.Ese es su castigo ,!Que se pudran en su «creado infierno».
Bueno Rosa y amigos contertulios:::después de «vivir» este comentario……!Desperté!…espabilo ,y, a vivir donde estoy ,soportando las «cloacas» ( incapaz de hacerle frente) y «cuando orinen por mi ,diré que llueve».Me pasó lo mismo que cuando algunas Navidades sueño que me tocó el gordo y despues !despierto!…Así que ,Rosa,deja el viaje ,pues no es posible…!Que pena,el vivir!.
Apertas agarimosas
Espléndido
/ 1 octubre 2010Y cómo si rota tan despacio hay ese rango de temperatura tan dulce?
Javier de la G.
/ 1 octubre 2010Yo me apunto, siempre que Rosa acepte ser nuestra lideresa. Seguro que si nos vamos todos los que leemos este blog haríamos un mundo mejor. Claro que con un poco de esfuerzo no lo tendríamos tan difícil.
vihernes
/ 1 octubre 2010Tu entrada me ha tenido toda la mañana fantaseando sobre como seria empezar de nuevo… Y con la dispersión de mente que me caracteriza, he recordado el maravilloso libro “Crónicas Marcianas” de Ray Bradburi en el que con mirada profetica narra lo que haríamos si nos dieran una nueva oportunidad. Es un maravilloso libro que recomiendo a todos. En especial a ti, Rosa.
Víctor
/ 1 octubre 2010En este post hay algo que me ha dejado muy preocupado. La posibilidad de que los señores de los mercados y sus heraldos científicos encuentren atractiva la idea de ralentizar la rotación sobre su eje de nuestra desdichada tierra, para así conseguir prolongar nuestras jornadas laborales.
Ahora en serio. Para todos aquellos que sienten curiosidad por la ciencia y el mundo que nos rodea, recomiendo el libro, aunque ya sea muy conocido, de Bill Bryson “Una breve historia de casi todo”. Escrito de forma muy amena y rigurosa (creo, no soy científico), en edición de bolsillo tiene un precio asequible.
http://www.papelenblanco.com/ensayo/auna-breve-historia-de-casi-todoa-de-bill-bryson
rosa maría artal
/ 1 octubre 2010Gracias vihernes y víctor por las recomendaciones literarias. A mí me ha decidido a escribir el post esta mañana un texto mucho más corto. Era la guinda:
http://www.elpais.com/vineta/?d_date=20101001&autor=El%20Roto&anchor=elpporopivin&xref=20101001elpepivin_3&type=Tes&k=Roto
Galgo de Casalarreina
/ 1 octubre 2010Muy agudo el comentario de Victor, pero no les des ideas, que enseguida las ponen en práctica, como pusieron el tercer turno en las fábricas, que es un mata personas. Trabajar de noche, rotando, dicen que acorta la vida 5 años si estás en ese régimen 15 años. ¿Y quién nos devuelve la vida perdida?. Luego dicen que no fumemos, que no bebamos, que no comamos y de sexo lo justo. Un poco de soma con Belén Esteban y el cristiano del becerro de oro del pocero aristocratizado del Bernabeú del franquismo y todos tan felizmente infelices.
En cuanto a emigrar, lo he hecho en dos ocasiones, una dentro de España, y cuando joven en Canada. No me parece mala opción, ni en éste planeta ni en otro.
Pero de momento me quedo en éste, que hay muchas cosas por hacer.
Un abrazo para todos y muy buen post, como casi todos, amiga Rosa.
Carmen
/ 1 octubre 2010Entre el «Hijo de Gliese» y Suecia, ¿no cabe alguna opción? Pongamos Donosti, Tarragona, Segovia… Ya que nos ponemos a cambiar, empecemos por lo de casa, que tenemos mucha tarea y muy dfícil. Que no cunda la desesperanza, aunque nos sobren los motivos y vamos a dejar los viajes interplanetarios para tiempos de ocio. Ahora hay mucho trabajo por delante. Te recuerdo, Rosa, que tenemos un mundo que cambiar. Y que está aquí.
rosa maría artal
/ 1 octubre 2010No sé qué te diga, Carmen. Y compañía. Un par de noticias de esta noche:
http://www.elmundo.es/mundodinero/2010/10/01/economia/1285940158.html
http://www.cotizalia.com/en-exclusiva/hacienda-recauda-fraude-suiza-hsbc-20100924-58578.html
Trancos
/ 1 octubre 2010“Hay otros mundos, pero están en éste. Hay otras vidas, pero están en ti”.
(Paul Eluard)
De los suecos me sorprende que un día fueron ¡fieros normandos! ¿por qué no soñar que algún día, como pueblo, también seremos capaces de un cambio radical?
pandugar
/ 2 octubre 2010Me encanta de vez en cuando pensar en la hipotética posibilidad de no estar sólos en el ancho Universo.En el mejor de los casos «podremos» llegar allí dentro de unos cuantos siglos.Los chinos esperan llegar a pisar la Luna en el 2025 !! El coste de los programas espaciales me ha parecido siempre desorbitado.Muchos de ellos ,especialmente el programa Apolo,etc,se hicieron en medio de una carrera armamentística desenfrenada y en el marco de una confrontación entre dos grandes bloques ideológicos y económicos.Gran parte de la vida que conocemos: miniaturización de componentes electrónicos,informática,telefonía móvil,Internet etc etc,con toda seguridad se han desarrollado en paralelo y gracias también al esfuerzo de investigación e inversión del programa espacial.Además sin todo ello no habría ,por ejemplo,satélites de comunicaciones.Pero,pese a ello, sigo pensando que hemos pagado un alto precio por nuestra vanidad,o la de nuestros dirigentes.
Pongo el enlace al blog del diario El Mundo por los comentarios «especializados»,sobretodo el de uno que cree que «el pocero» ya ha comprado varios solares:
http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/cosmos/2010/09/30/un-sistema-planetario-muy-habitable-o-no.html
Y ,si realmente como ha anunciado la NASA, en el 2013 las perturbaciones producidas por erupciones solares interrumpen y dificultan gravemente nuestro modo de vida,va a dar igual.Todo lo que conocemos y en lo que basamos nuestro bienestar se irá al garete.Yo por si acaso me voy a plantar un huerto bien completo… Un saludo
my
/ 2 octubre 2010Podemos ir jodiendo planetas y mudándonos al siguiente cada dos mil años. Pero eso no haría cambiar la naturaleza humana.
Nynaeve
/ 2 octubre 2010Y este planeta, ¿a qué estrella está adscrito? es que no me cuadaran las distancias de la estrella más cercana con un planeta «habitable»…