El liberalismo neocon cabalga de nuevo y lo hace de forma virulenta. Un informe titulado “Efectos sobre el empleo público de las energías renovables” está dando la vuelta al mundo y, según algunos medios, ha minado la inicial confianza de la Administración Obama sobre el modelo español de estas fuentes de energía. Lo cierto es que ha contado con un despliegue mediático sin precedentes. Su autor, Gabriel Calzada, 37 años, economista, fuertemente vinculado a Aznar, FAES y Aguirre –según Público que describe todas las conexiones– e, internacionalmente, con la petrolera Exxon Mobil y el Partido Republicano estadounidense, ha sido entrevistado por la Fox norteamericana, y el Wall Street Journal lo ha elogiado en sus editoriales. Hasta ahora su campo de acción había sido “Libertad digital” donde colaboraba.
España partía con ventaja para beneficiarse del gigantesco plan del cambio de modelo energético de EEUU, cifrado en 600.000 millones de dólares. De ellos, casi 100.000 irán a impulsar las inversiones en energías renovables. Y… Obama ha dejado de referirse a España.
51 páginas avaladas con el membrete de la Universidad Rey Juan Carlos que esgrime la “libertad de cátedra” -Jesús Huerta de Soto es su titular- para haberlo autorizado, en las que se niega el cambio climático y plagado de mentiras intencionadas. Otros contra-informes -os recomiendo éste por ejemplo- las ponen al descubierto, ya que no sólo le rebate, sino que lo descalifica como trabajo serio. Pero no tienen los medios para alcanzar la misma repercusión.
El joven Calzada es ya un veterano en la defensa de sus ideales. En 2007 -Era Bush- ya presentó otro informe ante el Senado norteamericano, que publicitó en la página web de la Institución que preside, Juan de Mariana: “Nuestro país, puesto como ejemplo en el Senado americano de la pérdida de empleos por deslocalización que supone adoptar el Protocolo de Kyoto”. Es decir, que la crisis española no se ha debido a la “burbuja inmobiliaria” impulsada con pasión por el PP, ni a la globalización que ha llevado las fábricas a donde puedan explotar mejor a sus empleados en países con sueldos más baratos, sino a intentar reducir en España los gases contaminantes. Y eso que todavía somos el país europeo que más incumple Kyoto.
Si alguien pensó que los neoliberales iban a cejar en su empeño, andaban equivocados. Yo no lo pensaba, había que reformar realmente el sistema, para desactivarlos. La “reconquista” parte de España, de ese grupo ultramontano, harto de dinero, hambriento de más, que no se detendrá ante nada para lograr sus propósitos. Lo asombroso es que Obama les haya prestado oídos. Ya lo advirtió -porque lo estudió con detalle- la ensayista canadiense Naomí Klein, en su libro «La doctrina del shock» donde habla de la “economía del desastre”: grandes emporios, dirigidos por economistas neoliberales, que obtienen mayores beneficios en las crisis. El inspirador del movimiento, el economista Milton Friedman, llegó a decir “sólo una crisis real o supuesta, puede producir un auténtico cambio”. Con el poder en las manos, ese cambio, siempre es en la misma dirección. Esas mentes en la sombra utilizan tontos útiles que ponen el cazo, rentabilidad a corto plazo, ideología ultraconservadora, sin pensar en el futuro del planeta.
Realmente, al lado de esto, lo que «El PP rechaza…», -mi entrada anterior- cobra otro sentido. Y todo lo que insisto en la indiferencia de la sociedad también.
Aquí tenéis la indignante entrevista de Fox News. Son una apisonadora.
El Periscopio 
Deotra
/ 19 julio 2009A veces dudo si esta gente realmente cree lo que predica, si es que ven el mundo de otra forma (difícil como es imaginarse la forma en que se deben hacer oídos sordos para ver el mundo como lo ven éstos). Cosas como esta noticia me confirman que no, que lo que son es unos xxxxx, que hay que decirlo más, mucho más. Y que me apena enormemente que alguien, incluso en los USA, pueda hacer caso a lo que dicen. Aunque claro, viendo que le entrevistaba un melón como Glenn Beck, está muy claro que saben lo que están haciendo.
Por cierto, la universidad pringada no es la Carlos III sino la Rey Juan Carlos. Mal momento para las universidades, que parece que se venden con mucha facilidad, avalando sus profesores primero informes de entidades privadas (SGAE) y ahora de entidades aún más deleznables. Una pena.
Camino
/ 19 julio 2009¿Qué puede esperarse de un siervo incondicional?. Los siervos, son, entre otra cosas, los voceros de sus amos con demasiada frecuencia. Ahora, ha salido uno más. Un novato cuyos únicos méritos conocidos son colaborar en un periódico digital y, ahora, elaborar un informe donde se tira por tierra a España, con tal de servir a Aznar y los espúrios intereses del antiguo jefe del PP y los amos a los que, a su vez, éste sirve: Murdoch, los neocon, el neoliberalismo a ultranza, compañías petroleras como Exxon (la del desastre mundial con los vertidos del Exxon Valdez), etc. Efectivamente, como muy bien dice el artículo de «El Público», se trata de destruir la imagen de España como posible modelo y asociar las energías renovables al paro. El paro ya no es una consecuencia del parón a la fiebre del ladrillo que propiciaron Aznar y Aguirre en un desatino orgiástico. Tampoco es consecuencia de la crisis que afecta a todo occidente, no. Mira por donde, es por culpa de las renovables de España, un modelo que ya no se va a atrever a defender Obama. Y es que el insignificante Aznar, está por encima de todo. ¡Hasta donde nos están llevando sus complejos!. ¡Qué caro paga España las enaneces psicológicas de algunos personajillos con delirios de grandeza!.
Urbek
/ 19 julio 2009Hay una errata, es Juan de Mariana, no de Mairena
plazaeme
/ 20 julio 2009Gracias por la info. Muy interesante. Especialmente interesante comparar el «Informa Calzada» con la réplica que señalas. Merecería la pena profundizar en ello.
Lo que no entiendo es la sopresa de la repercusión del estudio. El país de paro más acelerado de Europa es el país que mayor cancha le da a las renovables. Correlacion no implica causación, pero cualquier persona sensata estudia una correlación así. Por si acaso.
Por cierto, no está bien tanta insistencia en que «niegan el cambio climatico». No es cierto; el clima siempre cambia. Lo que niegan es el fin del mundo por causa del CO2. Un poco diferente, creo yo.
En fin, gracias.
lampuzo
/ 20 julio 2009No tenía conocimiento de semejante basura. Es indignante ver en que punto de putrefacción nos encontramos fruto de la utilización estratégico -militar de la economía por gurús neocom como Friedman – ideólogo de la burbuja inmobiliaria en los EEUU y por ende del mundo.. – y otros.
Llamar «informe» al vótimo nauseabundo de este pretoriano, incapaz de digerirlo el mismo por la cantidad de veces que traga saliba en la entrevista, debería ser estudiado para proceder a su expulsión de cualquier ámbito en la enseñanza. Ni libertad de cátedra ni..xxxx.
Máxima para desaprensivos: «yo me quedo tuerto pero mi enemigo ciego» . A eso juegan en este partida por el poder: » A tierra quemada».
plazaeme
/ 22 julio 2009Ah, he encontrado el sitio. Mejor aquí.
Por aquello de escuchar a todas las partes, tal vez sea de interés este artículo sobre el «Informe Calzada», las energías verdes, Obama, el patriotismo, y Público.
Gracias, Roures