“Hay dos clases de gente: los que van a alguna parte y los que no van a ninguna”, Lee Marvin concluye así la aventura fallida de “La leyenda de la ciudad sin nombre”, una de las mejores metáforas del capitalismo embutida en película del Oeste (gracias Alecrin por recordarla esta mañana). Esa sensación de derrota y escepticismo, de pragmatismo también, nos ha quedado a muchos tras el Debate electoral entre los candidatos de los dos partidos mayoritarios.
Según los «mass-media» (permitidme que les llame así porque hoy más que nunca les cuadra la denominación), la charla la ganó Rajoy a los puntos. En sociología las encuestas flash tienen un margen de error del +_10% y ni siquiera nos facilitan la muestra utilizada que podría ahondar en su escasa fiabilidad. Pero eso ya ni importa, Rajoy es el triunfador volitivo y ya está. Con la parafernalia que invita a seguir, perdonar, no ver, no juzgar… al que gana. Un sentimiento –no razón- de los menos edificantes para una sociedad: arrimarse al sol que más calienta.
El candidato del PP estuvo rematadamente mal. Llamó dos o tres veces “Rodríguez” Rubalcaba a su oponente, abrió desmesuradamente los ojos… para mirar 585 veces a lo largo de la noche sus papeles, frente a 48 Rubalcaba (según contabilizó F. Peregil), no conoce su programa, atribuyó (presumiendo de su dominio de los pueblos de España) a Cádiz dos poblaciones de Sevilla, y desgranó sus argumentos de vecino de escalera sobre “el sentido común” y el “todo el mundo”. Era el señor de los hilitos en su más pura esencia. El que repetía sin cesar “inshidias” hasta para rechazar que Esperanza Aguirre haya acusado a los profesores de vagos. Y lo ven ganador del Debate y la clá aplaude.
Rubalcaba tiene mucha más talla dialéctica, pero salió al ruedo tan derrotado que durante toda la primera parte daba por hecho su descalabro y preguntaba a Rajoy como inquilino de La Moncloa. El problema –uno de los problemas- es que no podía oponer una confrontación ideológica. El programa -oculto y diáfano- del PP ofrece todas las fallas del neoliberalismo que nos ha llevado a la terrible e interminable crisis que padecemos pero Rubalcaba no podía desenmascararle, dado que el PSOE ha llevado justo esa política, sobre todo –aunque no únicamente- desde el histórico 12 de Mayo de 2010, cuando Zapatero sucumbió… “a los dioses mercados” y a sus representantes en la tierra encabezados por la UE. Esa UE donde manda, decide y marca políticas el Partido Popular Europeo. Un candidato de izquierda hubiera fumigado a Rajoy.
Pero no estaba allí sentado. Porque lo bonito son los debates a la americana en donde realmente si hay solo dos partidos. Aquí se evita por todos los medios arbitrar resquicios para que esa situación cambie. Existen, varios de ellos lastrados por errores pasados, pero no cuentan para un sistema empeñado en defenderse a sí mismo, aunque se haya corrompido a niveles escalofriantes.
Los poderes económicos están derrocando gobiernos, en Grecia, en Italia. Consultar a la ciudadanía se ha convertido en una grave afrenta. Seriamente ¿Alguien imagina a la pléyade de derrochadores, machistas y/o manipuladores que van para ministros del PP como panaceas de nuestro futuro? ¿A los que SÍ inflaron la burbuja inmobiliaria? ¿A los que dirigían grandes instrumentos neoliberales cuando todo se fue al carajo?… ¿A Rajoy plantándose ante esos poderes., cuya ideología comparte, por el bien de los españoles?
El Debate ha corroborado lo que ya sabíamos, que ha llegado la hora inaplazable de que la sociedad, pacífica y democráticamente, tome las riendas de su vida porque el barco va a la deriva. ¿Algún adepto del PP puede decirme, racionalmente, que contempla con ilusión el porvenir tras escuchar a Rajoy? Se puede cambiar este negro panorama, más aún es inevitable, inaplazable, porque sí sabemos adónde vamos. No por este camino. Hay que darle la vuelta a un destino que no es inexorable.
El Periscopio 
pastora gallardo (@PastoraGB)
/ 8 noviembre 2011Qué dolorosamente comparto este análisis, Rosa.»Lo de anoche» se podría considerar el «visado» de entrada a la intemperie de la inteligencia. Yo creo que no nos merecemos ésto. Debe cumplirse tu consigna : la sociedad debe tomar las riendas de su futuro, y voy a considerar este post como el punto de partida de ese futuro.
Gracias siempre, Rosa.
Un abrazo a todos
LUIS
/ 8 noviembre 2011Brillante análisis de nuevo Rosa. El sistema está podrido de arriba a abajo….y hoy en día, decir en este país que eres de izquierdas (al menos en Madrid) es, automáticamente, motivo de que te miren mal PORQUE EL PARTIDO QUE EN TEORÍA LA REPRESENTA, se ha vendido miserablemente a los mercados y ha hecho lo mismo que habría hecho el PP de estar en el poder. Asco me daba escuchar a Rubalcaba «envolverse» en un discurso de «chaqueta de pana» hablando de «derechos de trabajadores», «logros sociales» y el largo etcétera que se han dedicado a triturar en estos últimos meses, habiendo vendido a la ciudadanía (y sobre todo, A LOS QUE CONFIAMOS EN ELLOS CON NUESTRO VOTO) a los mercados.
Hace falta reaccionar ya.
unsui
/ 8 noviembre 2011Yo no vi el debate, por dos razones:
1- Lo llevo viendo -sin querer- todos los días desde hace 8 años y ya cansa…
2- Me lo tiene prohibido mi ginecólogo
Da pavor pensar en lo que ésto (país , estado o como se le quiera llamar), se va a convertir el 20N, cuando estos pájaros dominen en los 3 niveles de la administración y empiecen a podar a mangonear sin nadie que los pare y CON EL AVAL DE LOS VOTOS…
No es que el PSOE sea mucho mejor. Han cometido los mismos casos de corrupción que los otros, han aplicado las mismas políticas neoliberales que los otros. La diferencia fundamental entre ellos es que uno está en el poder y otro lo va a estar. He dicho poder y he dicho mal. En el poder está la señora Merkel, los bancos los mercados… en fin todos los que nos han llevado a esta situación. Estos chiquillos, son nada más que el chico de los recados, como mucho capataces, manejeros, QUE SE REPARTEN EL PASTEL.
Es fascinante que el argumento que utiliza el aburrido registrador es el de «Lo hicimos antes y lo volveremos a hacer», es como si tu administrador tira todos tu patrimonio en juergas y buena vida,pésimas inversiones de un dinero que no tenías, lo que te genera una pobreza extrema, y en esa situación,te lo recuerda, para que lo vuelvas a contratar como argumento de peso.
bcn_myway (@bcn_myway)
/ 8 noviembre 2011Nada que añadir. Permíteme resaltar este párrafo que resume perfectamente lo que sentí ayer ante tal VERGÜENZA.
«El Debate ha corroborado lo que ya sabíamos, que ha llegado la hora inaplazable de que la sociedad, PACÍFICA y DEMOCRÁTICAMENTE, tome las riendas de su vida porque el barco va a la deriva.»
——————
He señalado dos palabras en mayúsculas y quiero explicar por qué.
Si el 20N pasara lo que las encuestas predicen, y esto lo dijo Rajoy, «el primer año de mi mandato habrá diturbios sociales».
.
Se ha criticado a la ciudadanía que ha salido a la calle, a movimientos PACÍFICOS Y DEMOCRÁTICOS, a aquellos periodistas, escritores, etc. con voz, que habéis informado y a muchas voces con crítica constructiva.
.
No llore, señor Rajoy, si las cosas se desmadran, pidiendo a gritos que le resuelvan «SUS» problemas, aquellos que en todo momento han tenido claros esos dos principios. Porque tal vez echará de menos que todo el mundo se comporte como aquellos que actúan desde mayo de 2011.
.
Pero será «SU» problema si surgen grupos por otros derroteros. ¿O también pedirá a esa ciudadanía que haga propuestas para resolver los problemas que usted pueda crear?
.
Preocúpese Sr. Rajoy, de controlar al «Tea Party» que lleva detrás. Porque no sólo nos preocupa a los ciudadanos, sino que le pueden apuñalar a Vd…. MARIONETA !!!
.
Trancos
/ 8 noviembre 2011Sabía lo que ibais a decir. Sabía lo que iba a dar de sí. El margen de maniobra de los candidatos es mínimo, el guión está escrito y hay que repetir machaconamente las mismas mentiras y tópicos hasta que se conviertan en verdades.
Yo estuve viendo CSI. Horatius estuvo realmente bien. Un poco histriónico pero es que él es así. Y los muertos son de mentira: no apestan
Rafael Aparisi
/ 8 noviembre 2011Hablar sobre un debate encorsertado y trillado de antemano, me produce tanta pereza tras haberlo presenciado anoche en una cadena de TV, que omito opinar sobre el mismo. Se omitieron demasiadas cuestiones de altísimo interés nacional-mande quien mande-…reforma del estado de las Autonomías, reforma de la Ley Electoral, reforma de la Constitución-en algunos articulados-, reforma de la estructura fiscal unificada, reforma de la estructura empresarial…etc…
Parece ser, que la mayor empresa por número de empleados en España-léase casta política y adláteres-, no desea tocar ni por asomo estos puntos, ya que como es su oficio habitual y perenne, podrían terminar en la multimillonaria cola del INEM.
Sería muy conveniente e instructivo leer los casi tres folios que contienen las directrices que España- en la figura de su actual Presidente del Gobierno-, tiene contraídos desde no hace mucho con Europa-. Pero claro, eso se silencia o se esconde en los cajones de la ignorancia supina de quienes se fijan en gestos,cuentan las palabras y frases y analizan a modo de proporción aúrea, la verdad gestual inconsciente, para que no nos enteremos de que somos unos simples lazarillos que se dejan llevar, por los vientos aúlicos de los amplificadores utilizados por una información mediatizada y acomodaticia, controlada por sus amos.¡Como lo siento, lo expreso!.
Dejo un enlace-un poco rollo, por su extensión en formato PDF-, para que de una vez por todas, nos demos cuenta de que el «pescado está vendido»…por y para muchos años.¡Bon día!.
Haz clic para acceder a 120310.pdf
Celemín
/ 8 noviembre 2011Pues NO vi el monólogo de besugos de ayer, pero por lo que leo, no me perdí nada porque todo era muy previsible.
Al igual que usted, Rosa, estoy muy preocupado por que, quiénes hincharon la burbuja inmobiliaria hasta el límite de la explosión, quiénes redujeron los ingresos del estado hasta hacer insostenible el presupuesto público, los que están inmersos en en decenas de casos de corrupción, con comisiones ilegales, cohecho, prevaricación y tráfico de influencias varios, sean los que se van a aupar al gobierno de la nación.
Pero lo que más me preocupa es la sensación de un pueblo abotagado, ignorante e impasible, que ve como le quitan lo que es suyo y se sienta a esperar trágicamente en la puerta de su casa, mientras se lamenta por lo bajinis. Me preocupa que, los medios de comunicación manipulen hasta el punto de intentar hacer ver que el monólogo de anoche lo vierno más personas que las que realmente lo hicieron.
Como le decía ayer, los que clamamos en este desierto, somos los mismos que los que escuchamos las quejas y así, será muy difícil tirar para adelante.
Salud, manipulación y pueblo adormilado
http://celeming.wordpress.com
ejenenacar
/ 8 noviembre 2011No se puede pedir que te sigan a ninguna parte. La herencia ha pesado demasiado y no se puede soslayar. Rubalcaba sólo ha demostrado que se puede hacer aún peor, pero eso no le quita el lastre que arrastra de los errores del partido que representa.
El guión está escrito y rubricado desde hace ya demasiado tiempo y eso no se puede disimular. La derecha tomará las riendas de este país, porque la sociedad de izquierdas puede soportar que las cosas vayan aún peor, pero no puede admitir dos aspectos fundamentales, la cobardía y la traición.
La cobardía de no haber afrontado el desastre desde la perspectiva de la izquierda real y sucumbir a las tesis neoliberales que han sumido al país en una recesión sin precedentes.
La traición de haber puesto en práctica, como bien señala Rajoy, justamente lo contrario de lo que siempre han propuesto.
Los socialistas siempre se han caracterizado por la indecorosa costumbre de sacar pecho cuando las encuestas le son favorables y de apocarse en caso contrario. Rubalcaba fue al debate como un aspirante y no lo ha podido ocultar. Rajoy ha cumplido con lo que se esperaba de él. Es evidente que se ve ganador el próximo 20N, pero no se le ha notado y ese detalle le favorece. Los gestos cuentan y mucho en un debate de estas características.
Pero es que alguien duda de que la política llevada a cabo por los socialistas en una etapa en que más deberían haber marcado las diferencias, a sido de derechas?. Más aún, la política económica de la etapa de Aznar, donde parece que la burbuja inmobiliaria tuvo su origen por la Ley de Suelo; no fue heredada por Zapatero y como bien reconoció Rubalcaba, no supieron o no quisieron pinchar a tiempo?. Cuándo era el momento sr. Rubalcaba?, cuando el sr. Zapatero sacaba pecho para decir que éramos el 8º país del mundo, evidentemente no. Cuando la burbuja reventó por sí sola y todo calló como el castillo de naipes en el que se basaba el «milagro español»?.
Rubalcaba acusaba a Rajoy, no sin razón, de la ambigüedad de su programa electoral. Peor aún es cuando se muestra la ambigüedad en las políticas llevadas a cabo desde una posición de gobierno. La ambigüedad programática del PP, es calculada, más a nadie se le escapa cuáles son las políticas que la derecha llevará a cabo en caso de gobernar. La derecha tiene su electorado, que tradicionalmente se mantiene fiel. Se han preguntado el por qué; creo que simplemente porque no les traiciona. La fidelidad es recíproca.
Cuando llevas a cabo políticas diametralmente contrarias a las que defiendes como opción partidista, traicionas a tu electorado. Se puede perdonar algunas veces y tragas con el sapo de: razones de estado, real politic, … pero si además eres incapaz de mantener primero el decoro, para venir después de estamparte, a mendigar la confianza perdida, terminas por pensar que eso realmente no te lleva a ninguna parte.
avelino m
/ 8 noviembre 2011Tendremos que soportar a uno u otro. A mí personalmente, me da igual. Las palabras van por un lado y los hechos por otro. Por desgracia, pacíficamente aquí no se va ni Dioshh. Si no hay revolución, pensemos en trabajar a espaldas de esa elite inútil, de esos servidores del imperio alemán.
A lo mejor ya es hora de ponerse a imaginar soluciones desde abajo. Buscar la independencia energética en la medida de lo posible mediante inversión en renovables, fomentar el cooperativismo en todas sus vertientes…
Porque si financieramente no hay soluciones a nivel europeo para los ciudadanos, si la preocupación del poder político es el mantenimiento del sistema, la única salida será la autofinanciación.
Sobre los espantosos efectos del terrorismo financiero que estas élites practican sobre los ciudadanos y los pueblos, dejo esta entrevista a un activista islandés de ATTAC, que me heló la sangre. Es algo largo, pero merece muy mucho la pena leerlo hasta el final.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=138656&titular=%E2%80%9Clos-bancos-y-los-acreedores-seguir%C3%A1n-su-avance:-la-%C3%BAnica-salida-es-pararlos%E2%80%9D-
Goica
/ 8 noviembre 2011Cada vez que oía en la radio «el cara a cara, el cara a cara, el cara a cara por aquí, el cara a cara por allá», a mi mente sólo venía la imagen de esas aves carroñeras «tan entrañables», una frente a otra.
Imagen del CARACARA: http://birdforum.net/opus/images/thumb/4/4d/Crested_Caracara.jpg/550px-Crested_Caracara.jpg
EL CARACARA. Su comportamiento según wikipedia:
Comportamiento:
Prefiere alimentarse de carroña y con frecuencia se le puede observar comiendo animales que han sido atropellados en la carretera. También es un cazador oportunista que ataca animales jóvenes o heridos, utilizando como método inicial agredir en ojos, labios, y zona anal; de manera que la presa resulte progresivamente indefensa hasta que, finalmente, muere y es consumida. Su desplazamiento es más terrestre y son más caminadores que otras aves rapaces.
En su vuelo alterna aleteos; también suele planear en círculos. Emite un sonido áspero y fuerte.
Bastante esclarecedor, no?
Saludos
Xavi C.
/ 8 noviembre 2011Cuánta razón tiene usted, pero qué difícil es convencer a la gente de que no vote al PP o al PSOE. La televisión taladra contínuamente el ideario de estos dos partidos, y ningunea a IU, UPyD y Equo, que podrían aportar tantísimo a la regeneración política. En fin, ¡país!
Zana
/ 8 noviembre 2011Tampoco vi el culo a culo pactado por el Mercado y sus dos representantes, y amplificado hasta la saciedad por los chaqueteros de los periodistas, tertuliANOS y todólogos a sueldo, ya sabéis a qué estatus económico de personaje me refiero.
Lo que yo no sabía es que ahora en la facultad de periodismo les esterilizaran también el aparato reproductor, (ligadura de trompas y basectomía), que les esterilizaban la mente ya me lo imaginaba. Lo digo porque no tienen ni tendrán hijos, porque si sí los tienen, menudo papelón el suyo, ver a su padre/madre (que ya hay paridad) alabando y chaqueteando a quien le va a fagocitar en el futuro.
Sí dentro de unos años sus hijos poblarán las calles muy Indignados culpando al lucero del alba y a Izquierda Unida porque…, parece ser que…, es que una vez…, sí culparán a cualquiera menos a sus madres/padres de apoyar este bipartidismo, sus partidos mochila o sus partidos satélites periféricos.
Al menos mi hijo, lo mismo que yo, cuando le hablen de su padre podrá decir con la cabeza alta: mi padre lo intentó…algo que los hijos del 95% de los periodistas actuales no podrá decir.
¡Oye! y mira que he intentado no ponerme ni duro ni borde, pero que ni intentándolo he podido evitarlo. Y es que cuando uno te vomita encima sus heces…o te apartas o le apartas
Rosa
/ 8 noviembre 2011Despues de suscribir casi todo lo que se ha escrito aquí, mi gran problema es ¿Que hago el 20N?……….
Paco
/ 8 noviembre 2011El debate que yo vi, no era el que me hubiese gustado ver. Supongo que a muchos les pasa lo mismo. No entiendo el formato, esa mesa enorme separando a los candidatos. No entiendo 48 camaras (en un partido de futbol pasan más cosas y hay menos cámaras). No entiendo que solo pueda ver la intervención de quien habla… ¿y la comunicación no verbal de quien no habla? me la hurtaron. Y… lo que ningún partido aceptaría: un debate sobre el programa de cada uno, en el que el moderador pregunte sobre su contenido y sobre el cómo lo piensan llevar a cabo. Esto también me lo hurtaron, aunque probablemente ningún partido hubiese aceptado un cara a cara de estas caracteristicas.
Lo que si me dejó claro es que, siempre bajo mi punto de vista, Rajoy estuvo mal, y Rubalcaba muy mal. Afortunadamente hay más donde elegir. Ninguno de los dos me convenció de nada, me ofrecieron un debate pauperrimo.
Miguel
/ 8 noviembre 2011El dichoso debate fue una auténtica farsa. Consagra el bipartidismo excluyendo a las demás fuerzas políticas. Yo querría saber cómo harán para cumplir con el objetivo de déficit, con el cual ambos partidos se comprometieron constitucionalmente con “agosticidad” y alevosía. ¿Recortando derechos sociales o subiendo impuestos? Y que hay en educación, sanidad, empleo, democracia, medio ambiente, I+D…
En fin, no me extiendo más sobre el “NOdebate”. Gane quien gane, la banca siempre manda. Es decir, unos y otros seguirán aplicadamente las recetas de los mercados y la señora Merkel.
En el año 1802 Thomas Jefferson (3º presidente de EEUU) dijo: «Pienso que las instituciones bancarias son más peligrosas para nuestras libertades que ejércitos enteros listos para el combate. Si el pueblo americano permite un día que los bancos privados controlen su moneda, los bancos y todas las instituciones que florecen en torno a los bancos privarán a la gente de toda posesión. Primero por la inflación y después por la recesión, hasta el día en que sus hijos se despertarán sin casa y sin techo sobre la tierra que sus padres conquistaron.»
Saludos indignados!!!
http://15mikel.blogspot.com/
Noé Guzmán
/ 8 noviembre 2011Cuánta razón tienes y qué descorazonador resulta reconocerlo. En España la crisis económica no ha sido más que el incentivo de una crisis de conciencia. Nos hemos dado cuenta de que, cuando la economía se tambalea, la democracia se convierte en nuestra dictadora y, desde sus leyes, los políticos manejan nuestras vidas.
El mejor ejemplo es el de Grecia, cuna del saber occidental y de la democracia, que ahora se ve sumergida en las turbias aguas de la crisis, mientras la UE le mantiene la cabeza bajo el agua para asfixiarla y que así no pueda aludir al poder del pueblo.
En definitiva, hemos perdido la confianza en aquellos que dicen representarnos y, peor aun, no confiamos en que nosotros podamos cambiar la situación.
Gran entrada, Rosa. Cruda, amarga y real.
Nuria López
/ 8 noviembre 2011Muy de acuerdo con su análisis, pero le rogaría que echara de verdad una mano hablando del resto de las opciones políticas, tipo eQuo porque de verdad que estamos haciendo un esfuerzo por crear un partido con nuevas formas, y el tema de la transparencia va a dar mucho que hablar en los próximos días con nosotros…
er manué
/ 8 noviembre 2011Pues a mi Rajoy, desde luego no me gusta. Pero estuvo mejor que el Faisanete. Es patético. Horrible, parecía un mal periodista haciendo malas preguntas al otro. No se quien de los dos me da más miedo desde luego.
Volviendo a lo de ayer, aunque me duela, el gallego lo hizo mejor. En el pais de los ciegos el tuerto es el rey.
Maricarmen
/ 9 noviembre 2011Impecable Rosa, como siempre. Pues durante el debate lo único que pensaba era que con 500000 euros se financian 5 proyectos de investigación a desarrollar en 3 años.
Alecrin68
/ 9 noviembre 2011«La derecha tiene su electorado, que tradicionalmente se mantiene fiel. Se han preguntado el por qué; creo que simplemente porque no les traiciona. La fidelidad es recíproca.
Cuando llevas a cabo políticas diametralmente contrarias a las que defiendes como opción partidista, traicionas a tu electorado. Se puede perdonar algunas veces y tragas con el sapo de: razones de estado, real politic, … pero si además eres incapaz de mantener primero el decoro, para venir después de estamparte, a mendigar la confianza perdida, terminas por pensar que eso realmente no te lleva a ninguna parte.» Ejenenacar.
La Historia no es estatica aunque lo parezca a algunos. Y no tiene vuelta atras. Si a los que patrocinan este movimiento de vuelta al Estado Absolutista no les cegara su incultura y avaricia se darian cuenta que el mundo que reclaman ya no existe. Y en cuanto se pase el Shock reclamaran de nuevo, y con más fuerza aún si cabe, sus derechos, derechos no otorgados sino propios por naturaleza. Y por tanto irrenunciables.
Esto solo es un parentesis, duro pero parentesis.
Y las gracias a tí @rosamariaartal por ser tan clara en medio de tanta confusión.
ejenenacar
/ 11 noviembre 2011«Rubalcaba sólo ha demostrado que se puede hacer aún peor, pero eso no le quita el lastre que arrastra de los errores del partido que representa.
La derecha tomará las riendas de este país, porque la sociedad de izquierdas puede soportar que las cosas vayan aún peor, pero no puede admitir dos aspectos fundamentales, la cobardía y la traición.
La cobardía de no haber afrontado el desastre desde la perspectiva de la izquierda real y sucumbir a las tesis neoliberales que han sumido al país en una recesión sin precedentes.
Pero es que alguien duda de que la política llevada a cabo por los socialistas en una etapa en que más deberían haber marcado las diferencias, a sido de derechas?.
La ambigüedad programática del PP, es calculada, más a nadie se le escapa cuáles son las políticas que la derecha llevará a cabo en caso de gobernar.» (ejenenacar)
No estoy en contra de las críticas, las uso muy a menudo y admito que también cometo errores (autocrítica), pero asevero sr. Alecrin68 que ha errado usted el tiro. Me atrevería a decir que le ha salido por la culata.
Admito que la historia es dinámica y en esta realidad nacional que nos ha tocado vivir hasta cíclica, vamos como un partido de tenis. Yo me limito a observar y comentar desde la grada y aún mostrando todo el interés en el desarrollo del mismo, le aseguro que no tengo preferencia por ninguno de los contrincantes de la cantada final.
El mundo que reclamo existe, al menos en mis ideales y es un mundo que pertenece al futuro y no por ello ciego de su pasado.
Salud!.