Pues resulta que esta estatua estaba “a la vista de los niños que juegan en la plaza” y, nada menos, que “al lado de una Iglesia”. El ayuntamiento de Arenas de San Pedro (Ávila) ha retirado la obra, realizada por Fernando Sánchez Blanco, en hierro, por 7.500 euros, a cargo del plan E, y recreando el ‘El baño de Ataecina’, que muestra a dos dioses vettones desnudos. Ataecina se bañaba con otro dios: Vaelico, y sin ropa en lugar de con traje de neopreno. El consistorio la ha considerado “de mal gusto, pornográfica y sexista”. Sexista a pesar de que es Ataecina la primera en chapotear mostrando su iniciativa ¡Un respeto!
Los vettones eran un pueblo prerromano de la cultura celta que habitaba el oeste de la Península Ibérica. Su asentamiento se produjo entre los ríos Duero y Tajo, principalmente en el territorio de las actuales provincias de Ávila, Cáceres, Salamanca, Toledo y Zamora, leo. Ataecina, una de las deidades ibéricas más importantes: la diosa del renacer, la primavera, la fertilidad, la naturaleza, la luna y la curación. Y Vaelico un dios sin wikipedia. Nada menos que cinco siglos antes de la Era Cristiana, dicen que se creía en esto en una España con imaginación. Al menos, gracias al PP, muchos lerdos en la materia nos hemos enterado de su existencia, que se tranquilice el escultor.
Eso sí, el ojo turbio que todo lo ve sucio tiene ilustres precedentes: Bush y varios republicanos norteamericanos y el gran Berlusconi padecen la misma enfermedad, y también retiraron estatuas, esculturas y pinturas al considerarlas pornográficas. Y en la Edad Media (ésa que en parte de España dura desde su inicio hasta previsiblemente el año 2020 como mìnimo) fue un festín, caparon a un montón de imágenes.
Pero no dejo de mirar la estatua: realmente es un escándalo. La que nos espera, si Ataecina no lo remedia.
¿Y si ponen en su lugar la mantilla y la peineta de Cospedal? igual se las presta por vecindad, común pasado vettón y afinidad por parte de partido político.
El Periscopio 
adolfof.blogspot.com
/ 29 julio 2011Santiago Carrillo ha dicho en varias ocasiones que «tenemos una derecha como la del 36»; por cosas como esta, o declaraciones como las de Major Oreja esta semana, y otras muchas cosas, creo que Santiago tiene razón. Tú lo has dicho Rosa María: ¡ la que se nos espera !
Manoli.
/ 29 julio 2011Lo curioso, es que luego nos escandalizamos de los que pasa en Irán con los ayatolas y la policía del vicio que tienen allí. Pués aquí ya asoman la patita, poquito a poco. Hay que ser muy cerrado para ver pornografía en esa escultura. Vamos que no sé yo que verán esos ojos que miran tan sucio. Y, el pueblo llano ¿qué dice? Digo yo que les habrán dicho que menos tonterías y que se dediquen a temas importantes. Es de suponer.
Berta
/ 29 julio 2011La tendrían que retirar pero por fea, porque las escultura es muy fea.
balarumJavier balaguer Salgado
/ 29 julio 2011gracias por tu Blog, rosa, nos pone las pilas
julio
/ 29 julio 2011El nacionalcatolicismo ataca de nuevo. Y todavía nos queda el show del Papa en agosto. Se acercan unos muy malos tiempos para la lírica.
Gómez Naharro
/ 29 julio 2011Poco más o menos que la retirada de la foto de un actor en el camerino del Teatro romano de Mérida. Volvemos a los tiempos de la Inquisición. ¡ Esto no puede ser María Teresa ! o ¡ Rosa María !
Gómez Naharro
/ 29 julio 2011http://digitalextremadura.com/not/11488/la_direccion_del_festival_de_merida_retira_de_una_exposicion_una_foto_criticada_por_atentar_contra_los_cristianos/
ismael peña-lópez
/ 29 julio 2011Pues no, Vaelico ya no es un dios sin Wikipedia 😉
jaione
/ 29 julio 2011Ayyyyyy el luto de la Cospe parece que no acaba nunca, aunque el luto no sirve para mostrar que hay dolor, porque el dolor es mudo y el negro se usa para cubrirlo, no para mostrarlo.
Un saludo:
jaione
Ramón
/ 29 julio 2011Bueno, yo a la peineta y mantilla de la Cospe le veo un punto fetichista que no se yo si deberia exponerse en plena calle….Lo de la derecha de este pais, no solo la politica sino la social, es para hacerselo mirar desde hace tiempo pero me temo que siguen tan contentos con su forma de entender el mundo y lo que sucede: Spain is very diferent.
fragrante
/ 29 julio 2011Qué país… Ignoro cuál es el presupuesto del Ayto. de esta localidad, pero puede permitirse el lujo de destinar 7.500 € del PlanE a una escultura que, encima, al final va a acabar en algún sótano por la intolerancia y estrechez de miras de algunos… qué país.
Antonio A.
/ 29 julio 2011Mirad el lado positivo: dio trabajo al escultor al que la plantó y al que la tiene que quitar [mode ironic off]
Arturo
/ 29 julio 2011Como el PP va a ganar las generales, nos espera fortalecer la sociedad civil para denunciar la mentalidad retrógrada, el mal gusto estético, el militarismo, la mojigatería, la represión sexual, etc y mantener espacios de libertad en la vida cotidiana que nos hagan la vida alegre.
Oddiseis
/ 29 julio 2011Al hilo de la foto final de la Cospedal con peineta y mantilla, habría que recordar a mas de uno que el dichoso complemento no es mas que un burka revenido, los rescoldos disimulados de un tiempo en el que la cristiandad tenía poco que comentar de los talibanes y sus acólitos. Por eso es de obligado vestir en fiestas religiosas y de guardar. ¡Ellos a los que se les llena la boca cuando critican al islam!¡Ellos que se erigen en campeones contra el sexismo! Pero no, para ellos no son mas que esencias de la hispanidad y bonitas herencias culturales que defender y ensalzar …
Lástima de esfuerzos y voluntades entregadas por la igualdad para que lleguen éstos y con el consentimiento silencioso de tantos lo vayan tirando todo, de a poquico a poco, por la taza de retrete.
nelygarcia
/ 29 julio 2011http://nelygarcia.wordpress.com. Esto nos muestra la superioridad del arte y la mediocridad de los políticos, que por desgracia gobiernan.
Alzacon
/ 29 julio 2011Pues nada, los municipios españoles endeudados hasta las cejas y uno de ellos utiliza el plan E para hacerse «un traje bonito». Me gustaría saber como se ha repartido el dinero, porque en teoría el plan E es para fomentar el empleo, y yo sólo consigo ver el gasto de las obras, tanto la de «arte» como la realizada por los peones del ayuntamiento. Espero que no hiciesen una comilona para celebrar la inauguración, porque seria la puntilla.
Y por el otro lado, los «puristas» que se empeñan en censurar todo. Como sobra el dinero sigamos haciendo gasto. «Ahora pongo esto, ahora lo quito, ahora lo vuelvo a poner, …»
Simplemente me parece una soberana gilipollez, como lo de ¿renombrar o no las calles? Si las calles tenían un nombre antes de la dictadura, pues se le devuelve y punto; cambiar al resto es como critican por aqui con lo de la escultura renegar de la historia, aunque está nos guste o no. Harto voy de desconocer porque aún en los asquerosos lados, izquierda y derecha, que sufrimos no son capaces de ver su viga pero si la paja en el ojo ajeno…
Ateo Nazarí
/ 29 julio 2011Pues está clarísimo que esto es una felatio que le hace Ataecina a Vaélico ante su aprobación brazo en alto y lanzándose a sus entrañas con arrojo céltico. Otra cosa es que a los niños haya que enseñarles arte para que lo entienda.
Lo de Bersluchoni quitando estátuas es de juzgado de guardia.
julio
/ 29 julio 2011Creo que la peineta se la debe poner gallardón para recibir al papa.
JGP
/ 29 julio 2011Eso es lo que el pueblo ha votado. Y cuando un pueblo es tratado como idiota y no hace nada por evitarlo quizás lo merezca. Lease por ejemplo el pueblo valenciano que votó mayoritariamente a Camps
Víctor
/ 29 julio 2011La estupidez es un árbol con muy fuertes raíces. Adjunto esta noticia de febrero de 1.975 (Franco aun vivía y todavía firmó unas cuantas sentencias de muerte). La mente de algunos no ha cambiado absolutamente nada. Sigue anclada en 1.975 (o antes)
http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/madrid/abc/1975/02/04/035.html
(leed la noticia en el recuadro de abajo a la izquierda y después llorad, nada ha cambiado)
Tinejo
/ 29 julio 2011El escandalazo es lo que nos espera como el día 20-N (que debe estar encantándoles como fecha idónea para celebrar un nuevo resurgir de su España), como el mudito Rajoy y su terna de censores potenciales retomen las riendas de esta triste nación.
Gracias Rosa, por traernos esta historia que no ha trascendido en los grandes medios.
http://casaquerida.com/2011/07/29/cronica-de-un-adelanto-anunciado/
Akydigit
/ 30 julio 2011Supongo que no habrá sido retirada la obra solo porqué a un beato le pueda parecer impúdica supongo que hay algo de trasfondo, y esa escusa parece la más acertada y creíble. De todas maneras en todos los partidos políticos hay extremistas, y personas con mentes estrechas, tampoco hay que alarmarse que la sangre no llegara al río, y pienso que ningún ayuntamiento debería de gastarse esa exagerada cantidad de dinero cuando hay cosas más necesarias y que son para el bien común de las personas que habitan un lugar, aunque sea cultura los tiempos no están para esas cosas.
soyelhansa1979
/ 30 julio 2011Excelente artículo y/o historia. Tiene gracia que en pleno siglo xxi ocurran este tipo de historias llenas de cerrazón intelectual, que sólo es eso, que ven demonios donde sólo hay cultura.
En fin, el tiempo pone a todos en su sitio. El mundo se mueve y eso nadie lo puede parar…, pero me preocupa, hay veces que parece que estamos retrocediendo.
Xavi
/ 30 julio 2011¿Qué diferencia hay entre la retirada de esta estatua y la destrucción de los budas por parte de talibanes en 2001?
Soto
/ 30 julio 2011Hola Rosa y amigos contertulios:
La Guerra Civil ,cuarenta años de franquismo sociologico,han impergnado la vida civil de una apatia cerebral que cuesta mucho que se extinga,pues un «pseudo franquismo sociologico» sigue enquistado en las altas esferas de gente aún con poder que supieron» apapanar» las mentes de una grandisima parte de nuestra sociedad.De ahi ,que no puede sorprendernos los comportamientos de estat gente » muy amantes de la peineta y el velo».Verdaderamente ,la verdaera transición democratica no ha sido posible,la dirigieron los mismos que antes estuvieron en las altas esferas del franquismo.
Apertas agarimosas
guelgar
/ 31 julio 2011Como siempre las mentes retorcidas y sucias de la derecha ven en lo que no hay componentes de sexo en algo que casi no tiene ni forma ,un día son capaces de prohibir los lapices por que recuerdan a un pene o los globos porque recuerdan a testículos,lo sucio es la mente de quien ve lo que no es en donde no lo hay.