El Partido Popular español ha sido el único grupo de la Eurocámara que ha votado en masa en contra de esta propuesta: “que la UE y los Estados Miembros deberían garantizar a las mujeres un acceso fácil a los métodos anticonceptivos así como el derecho a un aborto seguro”. Incluso la familia de los ultraderechistas franceses Le Pen se han abstenido.
La medida forma parte de una resolución contra las desigualdades sanitarias en la Unión Europea presentada por la eurodiputada socialista portuguesa Edite Estrela. El Parlamento de Estrasburgo decidió votar el texto general por un lado, las medidas para facilitar los anticonceptivos por otro y finalmente el derecho a un aborto seguro. Todo ello fue aprobado, a pesar del PP español.
El científico Bernat Soria señaló durante su etapa de Ministro de Sanidad que, en los 8 años de gobierno del PP se practicaron en España 500.000 abortos legales. ¿Arrepentimiento y propósito de enmienda? No, votos por encima de todo. Los del catolicismo ultra que lleva incluso a dificultar el acceso a los preservativos como en la época preconciliar.
Con el neoliberalismo económico lo tenemos crudo, nos lo sirven al plato por la derecha y por la izquierda, pero en el conservadurismo rancio hay un líder seguro: el PP.
¿O no? Lo peor del Partido Popular español es su capacidad de decir una cosa y la contraria, de actuar en contra de lo que pregonan, sin el menor empacho ni escrúpulo. ¿Cómo se explica, a la vista de su postura actual, el medio millón de abortos realizados durante su mandato? ¿Cómo que Camps firme contra la corrupción e incluso financie una serie para combatirlo? Este mismo sujeto, Camps, por cierto, ha entregado la educación sexual en los colegios a la Iglesia que sabe mucho de eso al parecer. Marcando pautas. A las que nadie en el PP se opone públicamente. Qué va. Se van a la UE y votan ¡en contra del acceso fácil a los anticonceptivos! Con su larga historia de doble moral entre sábanas húmedas.
Arenas movedizas en las que nos hunden los votantes sin memoria, o con el mismo relajamiento ético de los conservadores españoles.Dime de lo que presumes y te diré de lo que careces.
El Periscopio 
JOSE ANTONIO
/ 9 marzo 2011QUE DIOS NOS COJA CONFESADOS. ¡¡¡ POR DIOS QUE PEREZA ME DAN !!!!
Harris Castillo
/ 9 marzo 2011El asunto del aborto es un tema espinoso sin duda. Es obvio que tanto un partido como el otro lo que buscan son votos. Estoy totalmente de acuerdo con la libertad de acceso a los anticonceptivos. Y, en el caso que se deba practicar el aborto, que éste se haga de forma seguro para la mujer. Con lo que no estoy tan a favor es con la total libertad que algunos se toman este tema. Sí defiendo el derecho al aborto pero dentro de unos límites.
apajerabierta
/ 9 marzo 2011Recuerdo un chiste viejo, en el que un padre, cuando su hijo tuvo edad de decidir por su futuro puso ante sí un misal y un billete de 1000 pts (o sea 6 euros, pero en aquella época, cuando el salario mínomo eran 64 pts /dia, era nás de medio mes de trabajo).
El chiquillo miró a los dos, meditó y … escogió el misal, aunque inmediatamente ¡cogío el billete y se lo hecho al bolsillo!
– Macho, ¡has inventado el Opus!, le dijo el padre.
Algo parecido le pasa al PP. Cuando estoy en la oposición critico el aborto, porque políticamente me renta. Cuando ya gobierno., me callo y dejo hacer, (y los curas, antes tan belicosos, calladitos).
Pero esa discordancia entre lo que pienso, (o digo que lo pienso) y lo que hago no es patrimonio exclusivo del PP. Incluso diría yo que a todos en mayor o menor medida nos pasa, (¡y el que me diga que no, que haga exmen de conciencia!).
La diferencia entre un niño y un adulto, es que el primero no tiene necesidad de racionalizar sus caprichos egoístas, el segundo sí.
Vamos dando una imagen de integridad… que se desmorona muy facilmente si nos ponen a la vista nuestro precio… porque en el fondo somos muy egoistas y como eso no está bien visto ,(en los otros, cuando se descubre ese egoismo en nosotros, decimos que somos «humanos»), tenemos que ser falsos e hipócritas en algún grado para seguir dando buena imagen ante los demás. Esta actitud personal la elevas a colectiva y tienes un partido político, que tienen por norma incumplir, cuando gobiernan, lo que prometían en la oposición y en su prgrama electoral. Lo importante es llegar al poder y disfrutar de sus posibilidades, (yo y mis amigos).
Por eso soy esceptico de cualquier partido, de cualquier sistema político, de cualquier religión institucionalizada, porque mientras no cambiemos nosotros, interiormente, siendo consciente del abismo que hay entre lo que deberíamos hacer, (de acuerdo a nuestras ideas) y lo que hacemos realmente motivados por ese egoísmo tan arraigado, cualquier cambio que haya, será un cambio de pintura y lo que necesitamos es un cambio de casa, como mínimo.
Soto
/ 9 marzo 2011Hola Rosa y amigos contertulios:
Rosa ,me encanta tu final de Post…((«Arenas movedizas en las que nos hunden los votantes sin memoria, o con el mismo relajamiento ético de los conservadores españoles.Dime de lo que presumes y te diré de lo que careces.»)).A los votantes sin memoria ,ya dije estos dias atrás si son panpanos,cobardes,acomodaticios,residuos del franquismo sociologico.(muchisimos de Dios)
,ignorantes perdidos ,o marionetas de los hilos que mueven otros por pura conveniencia.
Con respecto a los «conservadores españoles¿?»,estos estan » anidando» los estados mas desvergonzantes de la personalidad humana,están en este tramo de la pendiente que » conecta con la planicie de fondo» donde no existe la necesidad de separar el bien del mal ,donde «!que se vaya a la mierda la etica,ja,ja,ja,!»,es decir,desverguenza pura ,rozando con tintes mafiosos..;de ahi a lo otro(lo mafioso) ..un pasito y vale hasta lo mas impresentable.
Apertas agarimosas
Trancos
/ 9 marzo 2011Eso es esí desde hace mucho. Cuando la palabra «aborto» era tabú/pecado/delito gordísimos, las pijas de este país se iban el fin de semana a Londres al «sacacorchos», con el dinero de sus católicisimos y conservadorísimos padres a desembarazarse de problemas engorrosos (había hasta viajes, puentes aéreos y agencias especializadas) mientras las chicas de barrio habían de cargar con el estigma de «madre soltera» o ponerse en manos de carniceros o semibrujas, en pésimas condiciones higiénicas y sanitarias que muchas veces acababan en tragedia.
Laura
/ 9 marzo 2011Por encima de votos e ideologías esta el derecho de la mujer a decidir por sí misma lo que es mejor o más conveniente para ella. Sin la tutela de médicos, jueces o Estado. ¿Acaso no decidimos qué estudios seguir, nuestro estado civil, a quién votamos? Pues no veo porqué debemos aceptar ingerencias de terceros en eso. La sociedad sólo debe asegurar que, tome la decisión que tome la mujer, cuente con los medios para llevarla adelante sin riesgos ni estigmas. Si los embarazos y abortos los vivieran los hombres no estaríamos discutiendo esto, pues se daría por sentado su derecho a decidir.
Raúl
/ 9 marzo 2011Hola Rosa. Lo del PP es de vergüenza, cada día se parece más al Tea Party, ultraliberal en lo económico y ultraconservador en lo social.
Un saludo
Joan
/ 9 marzo 2011Lo primero, estoy totalmente de acuerdo con Laura, es un tema al cual no deberían dársele otras lecturas.
Lo segundo, apajerabierta , le pone algunas palabras a lo que hace días me viene rondando por la cabecita, con los últimos posts de Rosa y con vivencias personales.
Yo siempre pienso que todo esta interconectado y que al igual que las muñecas rusas todas nuestra problemáticas salen y encajan una dentro de otra.
Mi reflexión es la siguiente: Evidentemente hay una discrepancia, una hipocresía, un desfase, entre nuestra conciencia y nuestros actos, es decir, o bien cambiamos nuestros actos, para que estos se adecuen a nuestra conciencia, o bien, cambiamos nuestra conciencia, para dar cabida a nuestros actos, justificando así, nuestra vida, nuestra manera de vivir. Mucho me temo que esta segunda opción es la ganadora por una amplísima mayoría.
Si os fijáis, cualquier tema que propongamos sirve, pero por ejemplo, un tema sindical que lo vivo en primera persona. Hay un compañero despedido, injustamente despedido, se dan asambleas se habla con la gente, si se les pregunta sin ninguna duda dirán que es abusivo, injusto y que están en contra del despido. Ahora bien cuando una organización, en este caso un sindicato minoritario y de clase, organice una respuesta consensuada y expuesta asambleariamente a todos los trabajadores, es decir, ponga en practica alguna tipo de protesta y medida de presión, para pasar de la palabra a la acción, y dar lugar a que el rechazo que hemos mostrado como individuos lo traslademos como colectivo. ¿Qué pasara? que rápidamente cada individuo racionalizara e incorporara a su conciencia una auto justificación para no apoyar esa medida, como es el caso, y así ha sucedido, es decir, se “fabricara” una nueva “pieza” que añadir a lo que manifestó desde la libertad de conciencia, para que le sirva a su decisión de no apoyar y ser solidario, y le permita tener su “argumentación”, repetírsela a si mismo y a los demás.
Esto sirve para la corrupción, para el hartazgo político, para la banca, para las guerras, para la discriminación, por sexo, raza o lo que sea. Seguro que si se pregunta individualmente, la grandísima mayoría de respuestas sean que en absoluto apoyan, la corrupción, la banca, “el mercado” etc. etc. Pero no os preocupéis, todas las iniciativas que se propongan (seguramente por minorías), quedaran en eso, en minoría y todos tendrán su “muletilla” que les sustente y les permita hacer lo que su conciencia no aprueba.
zana
/ 9 marzo 2011Hola personas,
alguna vez ya he mencionado el tema para ver si alguien sabe la respuesta. No se trata de lo que el PP, o el partido que sea, diga o deje de decir, haga o deje de hacer, se trata de entender por qué, en este caso las mujeres, votarán dentro de nada al PP. Olvidando, pasado mañana, este agravio y otros. Me pasa lo mismo con los trabajadores??? y con los homosexuales (de los que han llegado a insinuar que son enfermos). ¿Por qué? ¿Por qué les siguen votando? Lo juro que no lo entiendo.
No hay nada en el mundo que quiera más que a mi hijo, ¿ustedes se creen que yo voy a votar a quien legaliza, a quien hace leyes, para que mi hijo sufra, tenga peor calidad de vida (enseñanza, educación, seguridad, etc)? A estas alturas podría no tener claro a quien votar, pero les aseguro que sé bien a quienes no voy a votar, diga lo que diga la televisión y sus mentirosos asalariados.
Me gustaría que si alguien tiene una respuesta para mi primera pregunta me lo hiciese saber. Hasta que no desempate este tema no voy a poder avanzar…y ya van muchos meses parado.
Por cierto, sobre el refrán que sale en la última parte del escrito de RMA, ése que dice: Dime de lo que presumes y te diré de lo que careces…, me enseñaron una especie de broma al respecto (vale para todos los refranes…que yo conozco), es: al final del primer enunciado poner: «Entre las piernas» ….Dime de que presumes ENTRE LAS PIERNAS… y después del último enunciado poner «Entre las sábanas»…y te diré de qué careces ENTRE LAS SÁBANAS.
Probar, probar…
Mar
/ 9 marzo 2011Un post y unos comentarios muy, pero que muy interesantes.
Esa coherencia de las que habláis entre nuestra conciencia y nuestros actos, entre la teoría y la práctica, entre lo que hacemos y lo que deberíamos hacer, sería lo que a mí me enseñaron que era la responsabilidad, es decir, ser consciente de lo que hay que hacer y hacerlo. En el fondo, quizás solo sea que los seres humanos somos perezosos, porque vivir siendo responsable requiere un esfuerzo, constancia y dedicación que no todo el mundo está dispuesto a poner en práctica en su vida (total, son 4 días…). Y no nos engañemos, nos relajamos y optamos por lo fácil.
Zana, muy buena pregunta y te juro que yo tampoco lo entiendo. Pero, intentando buscar una posible respuesta, tal vez sea que mucha gente prefiere que les malgobiernen antes que tomar las riendas de su propia responsabilidad. Pereza e hipocresía. No sé…
Daniel
/ 9 marzo 2011Lugar común para la reflexión:
Rosa María Artal: «Lo peor del Partido Popular español es su capacidad de decir una cosa y la contraria, de actuar en contra de lo que pregonan, sin el menor empacho ni escrúpulo»
Juan Torres López: «Se puede gobernar bien o mal, a favor de unos o de otros pero lo malo de Zapatero es que además de terminar de hacerlo para los ricos va a pasar a la historia como el presidente al que le da igual decir hoy una cosa y mañana otra distinta afirmando al mismo tiempo que sigue pensando lo mismo que cuando hacía lo contrario» – http://www.attac.es/zapatero-como-problema –
Noam Chomsky: «La violencia es a la dictadura lo que la propaganda a la democracia»
apajerabierta
/ 9 marzo 2011Zana, ¿por qué fumamos si sabemos que es malo?
En general la gente, la masa, (dicho sin querer ofender), odia pensar, analizar. Como mucho hace una evaluación comparativa a «tanto por ojo» y eso es lo que le decide a votar.
El PSOE, supongo que cogido de los… por los mercado,s ha aplicado una política neoliberal que ha desilusionado a sus votantes. Los incondicionales del PP, lo votarán siempre (diga lo que diga) y queda una masa de votantes que sin una opción política definida, votan a los que creen que les van a mejorar o mantener su vida – con bastante ingenuidad-
El PSOE ha sufrido un tremendo desgaste por la crisis, que además, creo que no la ha sabido gestionar bien sobre todo cara a la galería. Los «otros» a cubierto esperan que los socialistas se mojen y se acaben disolviendo por el chaparrón.
Luego queda eso de la mala memoria y la propaganda machacona.
El PP juega a la contra, criticando todas las medidas de ZP, que le ha hecho una muy buena parte del «trabajo sucio» que iba a hacer el PP cuando gobierne.
Por lo visto, lo que no quiere ver nadie, es que cuando gane el PP las elecciones, la situación va a estar muchiiiisimo más deteriorada y a lo mejor tiene que reprimir nuestra «plaza de Taharir» y establecer bonos de racionamiento. A ver si se atreve a hacerlo sin tanques…
zana
/ 9 marzo 2011Hola personas,
gracias Aparejabierta, pero no creo que sea así. A esa conclusión llegué hace tiempo y, la verdad, no creo que sea. La gente fuma y no lo deja hasta que se ahoga (básicamente todo el mundo, te lo dice alguien de la mina). La gente está en el paro, está peor. Legislan para que su casa no salde la hipoteca, para que su hijo casi no pueda ir a la universidad, para cargarse la sanidad pública, para vender lo rentable y nacionalizar las pérdidas, sabe quien le ha mandado a esa situación y qué partidos (a nivel nacional el PP y el PSOE) le ahogan, pero siguen votándoles. Mi pregunta es ¿por qué si lo saben, les siguen votando?
Es decir, tengo varios zapatos (sin coña) donde elegir, sé que el que lleva una rosa y el que lleva una gaviota me hacen daño, me hacen sangrar el pie…si lo sé mi pregunta es ¿por qué me los pongo? ¿por qué sigo poniéndomelos?
Gracias
apajerabierta
/ 10 marzo 2011Efectivamente Zana … un misterio…
¿Y la hipótesis de la estupidez humana?
zana
/ 10 marzo 2011Hola personas,
Aparejabierta eso es: un misterio.
Algo ya adelanto, sobre la estupidez humana el profesor C. M. Cipolla en «Las leyes fundamentales de la estupidez humana», para quien no haya tenido la suerte de leerlo (es corto, unas 30 páginas) se lo recomiendo.
Ayer leí algo que más o menos decía: “el eslabón perdido entre el Homo ergaster y el Homo sapiens-sapiens… somos Nosotros»…, quizás sea esa la explicación.
Gracias
Rafael Aparisi
/ 10 marzo 2011Quien intenta desde los grandes cenáculos cambiar el mundo, se olvida de que los mas débiles no hablan, ni entienden ni viven su mismo lenguaje.
Como dijo uno de mis héroes vivos-recién premiado-…»un escritor es como una vaca paciendo en un prado». Desde hoy…paceré, rumiaré y callaré…hasta que algún día me salga algún que otro muuuuu-que nunca un beeeeee-.