Disuade atender a noticias al levantase. Empiezo a huir de ver telediarios o acercarme a cualquier medio de comunicación. Hay razones. Saldrán los políticos haciendo un inmenso ruido. Aturdirán los gemidos de la economía real, las risotadas de quienes la manejan, tapadas con la sordina de la información y la desinformación. No distingo con claridad entre el soniquete de los periodistas. Apenas de los comentaristas. Reconozco lo injusto de esa generalización y debe ser culpa mía: todo cruje y suena como embrollados zumbidos. Aturden. Irritan. Asquean. Ya lo dijo Sabina: con tanto ruido, no se oyó el ruido del mar». Pero el mar sigue ahí. Con sus peces de todos los colores e intenciones.
Llevo un par de días sin poner la radio, ni conectar el televisor o el ordenador, más que en tramos muy cortos. Brevísimos. Anteayer estuve sin saber qué ocurría por el mundo hasta bien entrada la tarde. Ese vacío de noticias lo llena la música, la charla o los propios pensamientos. Y relaja. Diría que se ha saturado el deseo de saber si hay algo nuevo casi en cualquier dimensión. Al menos, dosificar, aislarse en una campana protectora que se abrirá a horas medidas sólo para lo realmente importante.
Lo peor es que voy hablando con distintos amigos y les sucede lo mismo. El que se autocalifica de apolítico, el abstemio de información, me ha parecido siempre un insolidario, colaborador necesario de los desmanes que atenazan a la sociedad. Pero es que hay demasiado estruendo, estrépito, alboroto que se cruza en pugna con terribles murmullos de efectivos dardos que dañan los tímpanos. O con los ronquidos de los tibios de solemnidad. Pero no tranquiliza saber que, mientras tanto, otros dirigen la orquesta chirriante que apaga nuestras voces.
Y hablo con desconocidos. Y el del surtidor de gasolina me cuenta el miedo y la depresión que está sintiendo mucha gente. Es parlanchín. Conversa con todos. Le hacen confidencias. Y a mí. Y lo huelo en la calle. Al teléfono. En Internet. En susurros que vuelven a ser tapados por ladridos desaforados de unos y otros, por estos mismos medios. Demasiado ruido.
Los comentarios de este blog son, en general, todo lo contrario. De conocimiento de la situación que vivimos y, lo que es mucho mejor, de sus remedios. No aullamos, tratamos de sumar, aportar, nos escuchamos ¿nos escucha alguien más?
Y lo vital: ¿Escucha alguien a esta sociedad aterrada, asqueada? Recibo sugerencias, peticiones, adhesiones a la necesidad de actuar contra la barbarie que nos están infligiendo, con los peores augurios sobre su desenlace. De personas que van desde la veintena a septuagenarios largos. Alguien tiene que aglutinar esa fuerza que nace del desencanto con el deseo de construir y para todos. No se puede desperdiciar. No… se les puede abandonar.
He tenido contactos, o he asistido a la reunión de destacadas organizaciones que piensan en los demás, en la sociedad, y no sólo en sus cuentas bancarias. O en mantener su poder. O en alcanzarlo. Cuentan y veo que hay una gran fragmentación, pesadez de estructuras y, en algún caso, afán de protagonismo. “Por una palabra que no le guste a uno, se va y dice: ah, pues creo mi propia organización”, llegó a decir un conocedor del tema, en pregunta, a una mesa redonda donde se buscaban soluciones al hambre, organizada por Amnistía Internacional. “Ellos”, los otros, son menos, pero están sumamente bien organizados.
Muchos periodistas jóvenes, en activo, andan enredados en la disyuntiva web o papel, sin que aparentemente quieran oler lo que está sucediendo. Parecen huir del fondo, del contenido. De su compromiso con la sociedad para servirle una información veraz y completa que le dé elementos de juicio. No lo entiendo. Hay brillantes y honestas individualidades entre ellos. No se puede seguir bailando con la estridente música que nos marcan: nos está haciendo tropezar, nos derribará finalmente.
Me escribió Joaquín, de 77 años, ex preso político franquista, activo participante en una asociación. “Aquí hay que montar algo» que defienda lo que tenemos, hay que mover algo. 77 años.
Ojala el sonido de su fuerza, de la de tantos otros, desbrozara las voces limpias de los chirridos -más o menos intencionados. Y se erigiera potente sobre esa algarabía vociferante, estridente, castradora, que nos rodea, despertando a quienes poseen estructura para aglutinar. Uno a uno no somos nada. Juntos, todo. Pero estamos detenidos, desactivados ¿Es que ha triunfado el ruido?
No en voces minoritarias del Parlamento europeo ¿dónde más?
Sin duda los solos de tenores y sopranos, de violines y trombones, tienen valor, pero no olvidemos la efectividad del coro en armonía.
El Periscopio 
apajerabierta
/ 26 mayo 2010Te entiendo perfectamente. La política se ha «futbolizado» en el sentido peor del término.
Mientras se nos azuce a unos contra otros se van a tomar medidas que vamos a lamentar largo tiempo, mientras nosotros nos entretenemos en Zapatero sí o no.
Qué gran razón tiene Bendit!!! Cuanta hipocresía!!! Qué grandes negocios!!! Qué asco!!!
Alcatufo
/ 26 mayo 2010Creo que la diminuta, pero democrática, Islandia ha dado una lección al resto de países al negarse su presidente a que sus ciudadanos pagasen los desmanes de los bancos privados. La subsiguiente, e inevitable en una democracia, convocatoria de un referéndum deparó un resultado abrumador en contra de la nacionalización de las deudas privadas y de las medidas antisociales que todos conocemos.
Las organizaciones sociales se movilizaron con rapidez y consiguieron en poco tiempo las firmas de un ¡25%! de la población en favor del referéndum. Éste debería ser el camino que nuestras organizaciones sociales deberían seguir, ya que, evidentemente, ni nuestro presidente ni ningún político de la oposición, que yo sepa, ha, ni siquiera, mencionado la posibilidad de enfrentarse al golpe de estado que estamos sufriendo.
Galgo de Casalarreina
/ 26 mayo 2010Para ruído el de ayer en el Senado. Me parece que hemos perdido el norte, el sur, el este y el oeste, más bien el oeste, pues aquello más parecía el bar Coyote.
Espero Rosa que mis comentarios no sean los que se salen de la generalidad de los que aquí se publican y no los veas como ladridos o rebuznos. No obstante si así los ves, me lo dices y me abro, que no es cuestión de hacer ruídos, y menos de molestar.
luis
/ 26 mayo 2010Rosa, a lo mejor es mucho pedir, pero, ¿por qué no empiezas tú una iniciativa? Yo te seguiría sin pensarlo.
Saludos a tod@s.
rosa maría artal
/ 26 mayo 2010Pues de alguna forma lo he dicho. Ya he empezado, pero… sin éxito. Hay que aglutinar a organizaciones constituidas, a algún tipo de colectivo -había tratado también con periodistas- pero… nada. De momento, claro. Soy de Zaragoza. Insistiré. Aunque…
rosa maría artal
/ 26 mayo 2010Un poco de aliento. Esta noche Iñaki Gabilondo entrevista en CNN+ a ATTAC.
apajerabierta
/ 26 mayo 2010Yo creo Galgo que disentir con razonamiento y documentación no es ladrar. Ladrar, por poner un ejemplo, es lo de ayer en el Senado (según mis parámetros).
Hay una vieja historia de los ciegos que los pusieron en contacto con un elefante. Cuando después de tocarlo intentaron definirlo, unos decían que era como una columna, otros que como una serpiente, otros que como un muro…etc, según la parte que tocaron y acabaron peleándose, ya que que no había posible consenso.
En una puesta en público de diferentes opiniones sobre un tema, cada uno expone su visión y esa junto con todas las demás, puede darnos a todos una imagen del tema mucho más ajustada a la realidad. Obviamente hay que tener espíritu abierto.
Desgraciadamente en España, cada vez más el exponer diferentes puntos de vista no es posible sin entrar en una discusión frontal que hay que ganar a cualquier precio (al grito de «pa chulo mi pirulo»).
Tampoco la solución es llegar a un consenso equidistante que definiría a un elefanto como un «ofidio amurallado con flecos y papiros soportado por columnas». Dicen que un camello es un caballo diseñado por un comité.
Se trataría de ir un poco más alla de la negociación de las partes y ver una realidad superior que supera a las partes.
Me imagino la cara que pondrían en medio de la refriega los ciegos si en un momento se les concediese el don de la vista.
Alcatufo
/ 26 mayo 2010¡Insisto! Que alguna organización social convoque a las demás para organizar una recogida masiva de firmas en pro de un referéndum y en contra del golpe de estado que nos imponen.
Raúl
/ 26 mayo 2010No es por ser pesimista, pero esto tiene mal arreglo. Se supone que quien tiene que solucionar la crisis es la clase política. ¿Alguien en la sala confía todavía en ella?
El Gobierno, más que un gobierno, es una jam sesion, como dijo Guerra Eterna en twitter. El presidente dice A y a la mañana siguiente leemos que un ministro ha dicho B. y entonces otro argumenta que han corregido su error, como debe hacerse. Sé que la izquierda es más daba al debate (y, por tanto, a la desunión) que la derecha; pero esto ya está llegando demasiado lejos.
La principal oposición (hay más eh…) da, y con perdón, mucho asco. Sólo quieren hundir el país para erigirse salvadores. Lo siento, pero con los salvapatrias no puedo. Y omito extenderme lo que ya sabemos, que fueron ellos quienes dieron el primer empujón hacia el abismo (y el segundo, y el tercero)
Si tuviera que elegir un presidente, sería Joan Herrera Un tipo culto, sensato, con la cabeza mu bien amueblada, que es capaz de largarse un inteligente y emotivo discurso de 30 minutos sobre la necesidad de subir impuestos para asemejarnos a Escaninavia y no a los Balcanes sin papeles y sin insultos.
De los sindicatos, mejor no hablar. Supongo que las bases son honradas, pero sus líderes hace mucho que no se representan más que a sí mismos.
La opinión de la ciudadanía, no lo olvidemos, está creada por los medios de comunicación. Pero la gente no lee 3 periódicos y 10 blogs al día. Lo normal es echra una ojeada al gratuito y ver el informativo el mediodía. Entonces pueden elegir entre el formalismo de TVE1, que da más juego al PP que al gobierno (la equidistancia no es sólo cuestión de tiempo en pantalla); el espectáculo y tragedia que escupen Antena 3 y Telecinco; o el miniresumen de la realidad que hace Cuatro antes de pasar a los deportes. Porque de las autonómicas, mejor no hablo. Así es imposible que se cree un movimiento, una conciencia, nada.
Cada vez tengo más claro que es el propio sistema el que no funciona. no quiero irme a vivir a Cuba, pero alguien debería inventar una alternativa a esto que llaman democracia.
Por lo pronto, creo que deberíamos dar un serio toque de atención a la clase política. Ofrezco 2 opciones: votación en masa al partido de Joan Herrera o seguir el camino marcado por Saramago en su Ensayo sobre la Lucidez y votar en blanco.
PD. Hay algo que no entiendo. Somos 40 y pico millones de ciudadanos. ¿De verdad las mejores mentes se encuentran en el congreso? No puede ser. Que salgan del armario, por favor. Los necesitamos
Carmen
/ 26 mayo 2010El ayuno purifica el alma y el cuerpo. No creo, en cambio, que un ayuno colectivo de información aliviara nada esta situación, al contrario. El ruido se produce en buena parte por la sobrecarga de noticias que se está produciendo, desde múltiples frentes y en su mayor parte de relevancia. Los ladridos y los coros políticos también tienen su importancia, por mucho que nos puedan disgustar, y confirman lo que defendías unas entradas más atrás, que se hace imprescindible una regeneración democrática.
Aunque suenen muchas a la vez, se distinguen las voces, otra cosa es que no nos guste nada lo que están diciendo.
apajerabierta
/ 26 mayo 2010Pero esa regeneración democrática, que mas que necesaria es imprescindible, quien la va a hacer???
Los partidos, los políticos que se han convertido en un subproducto nauseabundo del sistema?
El pueblo que está «belenestebanizado»?
Incluso nuestros mismos conciudadans que están tan j-d-d-s como cualquiera, se te pueden tirar al cuello si no dices que la culpa es de ZP (a mi me pasa todos los días).
A lo mejor la regeneración consiste en sustituir a los partidos por los mercados y los votamos directamente. Al final los políticos sólo son sus capataces.
Así de esa forma legalizamos ese golpe de estado que han dado en la sombra, con tanta eficacia
Soto
/ 26 mayo 2010Hola Rosa y amigos contertulios:
En primer lugar ,antes que se me «vaya la hoya»,me alegra mucho y al mismo tiempo no deja de ser una sorpresa ,pero muy agradable ,que esta noche Iñaqui Gabilondo en su programa (Hoy) en CNN+entreviste a Attac,espero que la persona que vaya de esta interesante y necesaria Organización con la buena presentación de Iñaqui se explique muy bien la gran labor que pretende y está haciendo Attac.Esta Organización ,creo,que es una buena plataforma para intentar colmar las inquietudes y preocupaciones»para hacer algo» que demandamos muchas veces los contertulianos de este Blog.Como muy bien describe Rosa,yo también he llamado a la puerta de algunas organizaciones que aparentemente pensaba que colmaria mis ilusiones y se observa poca labor de organización colectiva,con programación,orden de sentido comun y profundización analitica de lo que se quiere hacer,rapidamente empiezan los personalismos,fallamos nosotros.Claro que algunas hay «pero hay que dar con ellas».Creo que Attac podria ser un punto de partido,estoy intentando meterme en Faccebok(me está costando)para asi ,compartir las distintas opiniones que se están vertiendo alli y a ver si se «puede germinar algo».
Rosa,estupendo el video,Bendit dice lo que tiene que decir,la realidad..por encima se reiran de el .
Apertas agarimosas
Soto
/ 26 mayo 2010Rosa ,si,yo creo,por no decir estoy seguro,el ruido ha triunfado.Ha triunfado ,porque es un sintoma claro de la irraccionalidad que desprende el sistema neoliberal ,éste está infiltrado en » la medula espinal» de la sociedad y entonces deja «estos alaridos ensordecedores» que desvian la atención de la persona de lo que realmente le deberia importar:la autoconstrucción de si mismo y no la destrucción que viene muy bien programada para sus intereses .(del capitalismo) desde el exterior y nos enloquece a tope.
Apertas agarimosas
Miguel
/ 26 mayo 2010Claro que hay que hacer algo. Pero el macrosistema lo dominan «ellos»: desde la ley electoral que beneficia y perpetúa a los grandes partidos y pone cortapisas e imposibilidades a los minoritarios, hasta el vil metal que posibilita la propaganda y los interesesa toda costa, con créditos a los grandes partidos para conseguir trato de favor y perdonamiento/aplazamiento de sus deudas (cículo cerrado). No entra nadie más.
Quizá todo resida en la educación y en la formación, pero mirar cómo está el patio: chavales/as de la ESO que ignoran nuestra historia más reciente… Su formación, en general, dista mucho de la concienciación social. Los que tenemos cierta edad cuando teníamos los 16/18/20…. teníamos más conciencia de lucha, las posiciones estaban más marcadas, más fijadas las posturas, ahora no, ahora todo se confunde (quieren que se confunda porque al sistema le interesa: consumo, adocenamiento, vulgaridad, no pensar…).
Esta noche veré a Iñaki entrevistar a ATTAC (gracias Rosa María por la información).
Habrá que seguir en la lucha, sin desfallecer y con espíritu crítico, pero viendo los medios de comunicación mayoritarios a uno «se le caen los palos del sombrajo» …
Salud y no cesemos en la lucha !!!
Trancos
/ 26 mayo 2010Sobre la (presunta) encuesta de la Razón en la que un alto porcentaje de españoles les gustaría asistir a un cara a cara entre ZP y Belén E. He leído esto:
Tienes razón: mucho, mucho ruido. Y a lo peor hay gente interesada en inflar el índice de gilipollas percápita de este país.
Víctor
/ 26 mayo 2010Me niego a dar por perdida esta batalla antes de librarla. Todos tenemos que ser mañicos en esto. Tozudos. Como dices, existe un malestar latente, bastante miedo con lo que deparará el futuro. Además creo que existe una minoría bastante concienciada y desorganizada. Por ahí es por donde hay que empezar. Establecer una conexión entre los ciudadanos concienciados, las organizaciones activas (son muchas y con fines muy diversos) y los profesores e intelectuales con un sentido moral. Esta conexión debería ser a través de un manifiesto. Mis modestas propuestas sobre su contenido:
Una visión global y de defensa de los valores cívicos en que se basa el estado de bienestar europeo.
Una denuncia de la renuncia de la clase política europea de su compromiso con los ciudadanos en la defensa de esos valores, sustituidos por las exigencias de los poderes financieros especulativos y antidemocráticos.
Exigencia de la elaboración de una política europea que conduzca a la eliminación de los paraísos fiscales. Allí es donde acaban los capitales sustraídos a la ciudadanía.
Reivindicación de una tasa sobre las transacciones financieras de carácter mundial.
En España, como caso particular, reclamar una acción activa del gobierno para terminar con la lacra del fraude fiscal y la economía sumergida.
Creo que a partir de estos y otros puntos, se debe crear una corriente que se movilice para presionar a toda la clase política en toda Europa. Debido a la urgencia no deben plantearse como plataforma electoral o con fines más complejos. Lo importante es que sea aglutinante y movilice primero a los concienciados, posteriormente a los descontentos.
Comprendo lo complicado y desesperante que es la falta de resultados, Rosa. A mí me pasó con algo tan evidente como era la maldita “carta de invitación”. Pero hay que luchar. Colaboro en un par de asociaciones muy modestas, pero estoy intentando por ese lado que interactúen con otras para intentar que este movimiento en defensa de los valores sociales y democráticos avance. Creo que como empecé diciendo, no debemos perder la batalla antes de librarla. Ante la renuncia de los políticos, somos nosotros, los ciudadanos, quienes debemos presionarles. Y perdón por ocupar tanto espacio.
jose manuel
/ 26 mayo 2010Tengo 45 años, y desde que tengo uso de razón, vengo escuchando que estamos en crisis. También se nos dice que estamos en periodos de transición, de cambios,…..Quiero pensar: la vida es crisis, y estamos en transición porque estamos vivos. Concluyo: Habrá momentos, quizás ahora y en el futuro más próximo, que por el simple hecho de existir en este ahora, estemos obligados a «vivir» y a evolucionar. El ruido es simplemente ocasional y molesto. Provocado principalmente por quienes todavía no se ha dado cuenta de que están «vivos».
Pd.: Al menos soñar es todavía un prodigio humano gratuito.
Carmen
/ 26 mayo 2010Me quedo con el sueño de Jose Manuel y con esa visión de que siempre es posible mientras nos queden dos cosas: ganas y esperanza. Salud.
Soto
/ 26 mayo 2010Hola de nuevo,antes de ir a cama entro para deciros que me ha gustado mucho la entrevista que Iñaqui Gabilondo le hizo a Carlos Martinez,Presidente de ATTC en España.Era la primera entrevista que un medio convencional le hacia a esta Organización.
Carmen,yo tambien estoy de acuerdo ( me suena bien ) con el comentario de Jose Manuel,pero por mucho que algunos intentemos estar vivos,la marea de la ignorancia «inyectada por el capital» por lo general nos «engulle»…¿o no Carmen?
Boas noites a todos,durman ben ,apertas moi agarimosas
lorenzo
/ 27 mayo 2010Querida Rosa Mª, esa sensación que describes la sufrí semanas antes del atentado de la estación de atocha ( no me gusta que se llamen estos sucesos por su aniversario dd/mm).Por aquel entonces trabajaba en las dependencias de la dirección General de Agricultura en Ronda de Atocha. Ya no escuchaba ninguna radio al desayunar y salía de casa virgen de malos augurios ( malos periodistas). Cuando salí del metro en Atocha y me encontré con el desconcierto de todos mis conciudadanos y una de mis compañeras fue herida, así que irremediablemente volví a escuchar la radio a partir de ese día. Pero todo sigue igual. ¿por qué necesitamos que ocurran sucesos para que volvamos a escuchar con interes la radio por las mañanas?.siento asco de la manipulación. gracias a vuestros blog. hoy http://eldescodificador.wordpress.com/2010/05/26/en-la-barra-del-bar/
saludos
RBlanco
/ 27 mayo 2010Hace unos días Rosa nos hablaba del Neofeudalismo. Es decir, de una regresión en nuestros deberes, derechos y libertades.
El feudalismo, que existió entre los siglos IX y XV, fue un sistema en el que un «Señor» vivía del trabajo de sus siervos que debían entregarle gran parte de lo que producían. Los siervos estaban supeditados en todo a las decisiones de «su señor».
Tras siglos de lucha, se fueron logrando derechos y no solo deberes, hasta gozar de sistemas democráticos que sin ser una panacea, nos permitían elegir a nuestros representantes en un Parlamento, Congreso.
Sin embargo, a día de hoy todo lo que han luchado nuestros predecesores para poder disfrutar de un sistema de libertades, se nos está esfumando en el aire debido por una parte, a la cobardía de la clase política que ya no nos representa y por otra a unas corporaciones dueñas -eso se supone- de los grandes capitales o al menos, del mercado.
Es así que los ciudadanos y ciudadanas, sin comerlo ni beberlo, hemos vuelto o lo estamos haciendo a pasos agigantados, al feudalismo, en el que unos cuantos «señores» disponen de nuestras vidas y cada vez aprietan más fuerte la soga en nuestro cuello.
Mirad, yo tengo 61 años y serios problemas de salud; pero me niego a vivir muriendo y dejar que estos nuevos «señores» sin rostro le roben el futuro a mis hijos, a mis nietos y a los hijos y nietos de cualquier ser humano. Así que podéis contar conmigo.
Rita Blanco
rosa maría artal
/ 27 mayo 2010Pues yo llevo desde que me he levantado tareando esto que ya es un cambio de estado de ánimo:
(Cuídate Rita)
buenos días a todos,
RBlanco
/ 27 mayo 2010La letra en español para quienes no sabemos francés:
Primera estrofa
¡En marcha, hijos de la Patria,
ha llegado el día de gloria!
Contra nosotros, la tiranía alza
su sangriento pendón. (bis)
¿Oís en los campos el bramido
de aquellos feroces soldados?
¡Vienen hasta vosotros a degollar
a vuestros hijos y vuestras compañeras!
Estribillo
¡A las armas, ciudadanos!
¡Formad vuestros batallones!
¡Marchemos, marchemos!
¡Que una sangre impura
inunde nuestros surcos!
2a estrofa
¿Qué pretende esa horda de esclavos,
de traidores, de reyes conjurados?
¿Para quién son esas innobles cadenas,
esos grilletes preparados de hace tiempo? (bis)
Para nosotros, franceses … ¡Ah! ¡Qué ultraje!
¡Qué transportes debe suscitar!
¡A nosotros, se atreven a intentar
reducirnos a la antigua servidumbre!
3a
¡Cómo! … ¿Cohortes extranjeras
harían la ley en nuestros hogares?
¡Cómo! … ¿Esas falanges mercenarias
abatirían a nuestros fieros guerreros?(bis)
¡Dios santo! ¡Encadenadas por otras manos,
nuestras frentes se inclinarían bajo el yugo!
¡Unos déspotas viles serían
los dueños de nuestros destinos!
4a
¡Temblad, tiranos! Y vosotros, pérfidos,
oprobio de todos los partidos,
¡temblad! ¡Vuestros planes parricidas
recibirán por fin su merecido! (bis)
Todos son soldados para combatiros.
¡Si nuestros jóvenes héroes caen,
la tierra produce otros,
listos para luchar contra vosotros!
5a
Franceses, asestad vuestros golpes
o retenedlos, magnánimos guerreros:
perdonad a esas víctimas tristes,
que a su pesar se arman contra nosotros. (bis)
¡Pero no a esos déspotas sanguinarios,
esos cómplices de Bouillé,
todos esos tigres que, despiadados,
desgarran el seno de su madre!
6a
¡Amor sagrado de la Patria,
conduce y sostén nuestros brazos vengadores!
¡Libertad, Libertad amada,
combate con tus defensores! (bis)
¡Que la victoria, a tus voces viriles,
acuda bajo nuestras banderas;
que tus enemigos, al expirar,
vean tu triunfo y nuestra gloria!
7a
Entraremos en el camino
cuando nuestros mayores ya no estén aquí;
encontraremos sus cenizas
y la huella de sus virtudes. (bis)
Menos deseosos de sobrevivirles
que de compartir su tumba,
tendremos el orgullo sublime
de vengarlos o de seguirlos.
Gracias Rosa y ánimo a todos 🙂
Trancos
/ 27 mayo 2010Pues yo pensaba que entre esto…
Y esto otro….
Estaba esto:
PROCESO:
1.- Les enfans de la patrie conquistan la libertad mediante una revolución.
2.- Los hijos de les enfans de la patrie masacran y se la quitan a otros pueblos pretendiendo imponer por la fuerza los principios de esa revolución.
3.- Los nietos de les enfans de la patrie, poco más de 50 años después, han de hacer una nueva revolución (Liberal) para recuperar la libertad.
CONCLUSIÓN:
¡Cuánta razón tiene Lorenzo Silva cuando reflexiona sobre el proceso de emputecimiento (con perdón) de las ideas y doctrinas! (Ver cita de “La flaqueza del bolchevique” que incluí en un comentario anterior)
rosa maría artal
/ 27 mayo 2010Vaya, que todas las revoluciones de la saga «les enfans de la patrie» fueron liberales -de la primera a la última y a la ultimísima- con profundas metaformosis del concepto.
Por cierto. el emperador Napoleón Bonaparte que fue quien se lío a conquistar media Europa ¿era liberal?
RBlanco
/ 27 mayo 2010Debía ser muy liberal. Tanto que tuvo una premonición y se plantó en Rusia para convencer a «Las almas muertas» a que no se volviesen rojas. Más que nada porque estaba mal visto ver un alma -espíritu invisible-, sin su típico manto blanco.
Pues gracias a les enfants de la patrie hubo una revolución que ¡mira por dónde! llevó al inicio de una democracia -tras la griega, claro-.
A Trancos le pediría que leyese lo que piensan los indígenas de Abya Yaya, de nosotros españoles y españolas. Por cierto, sabia filosofía de vida la de los indígenas.
Y para acabar, decir que sólo sé que el mercado, que nos está robando nuestras libertades, nuestra democracia, nuestra vida está emplazado en Wall Street. Ese lugar que ha producido hasta ahora un billón de hambrientos y al que ningún político se atreve a pararle los pies.
Saludos a todos y a todas 😉
Rita
Trancos
/ 27 mayo 2010Napoleón era sobre todo bonapartista, Rosa. No le cabía el ego en el cuerpo, al «Pequeño Corso»; mucha «grandeur» pero la verdad es que era más bien canijo >:) Aunque mi profe de Historia Moderna no le perdonaba que no hubieran triunfado, él y los afrancesados («cualquier cosa antes que el retorno de Fernando VII2). Pero hay que reconocer que los del 3 de mayo no es entrar con buen pie.
Siguiendo tu consejo, RBlanco, he leído la Declaración de Mama Quta Titikaka de la IV Cumbre de Pueblos de Abya Yaya y ahí meten estopa a diestro y siniestro, con razón, y no sólo a los españoles. Aunque tienen todas las razones históricas habidas y por haber para hacerlo.
Haz clic para acceder a IV20Cumbre20Declaracion.pdf
Lo que a mí no se me pasa por la cabezan es echar la culpa a los franceses de ahora (esos bastante nos putean desparramando las frutas y verduras en la frontera cuando les da el tabardillo) de la invasión fansesa de hace 200 años ni a los italianos de ahora de la invasión romana de Iberia de hace 2000. Los descendientes de los españoles que les putearon desde hace 500 años siguen allí (más que aquí), les siguen puteando más que nadie de fuera, llevan apellidos españoles aunque pretendan no tener nada que ver con España ni con sus ancestros miteros, encomenderos y conquistadores. ¡Ah! y a la mayoría de españoles que vivieron aquí, y que pertenecían al «pueblo llano», entre 1492 y la pérdida de las colonias, también se llevaron una buena somanta de los mismos gobernantes.
romanbender
/ 28 mayo 2010Yo insisto en que debemos crear un sistema alternativo que deje obsoleto el antiguo. Sólo así podremos vencerles.
El poder de internet debe usarse para saber de qué recursos disponemos, y con ellos empezar a crear nuevas empresas que generen riqueza. Saltarnos a los bancos para todo, desde dar créditos hasta guardar los ahorros. Crear un sistema que pueda funcionar en lo local pero al que se pueda adscribir el que lo desee. No es imposible, y además es la única opción que tenemos. Cómo? Ése es el tema. Hay muchas ideas, pero se necesitan poner encima de la mesa y discutir, pero no en un foro, y no la gente de la calle, sino la gente que sabe. Son muchísimos y están llenos de ideas, sólo que nadie les escucha.
Nosotros somos los productores y los consumidores, y ésa es nuestra única fuerza.
Sé que es difícil, pero convencer a los que tienen el poder para que nos lo cedan es más difícil todavía.
RBlanco
/ 29 mayo 2010Trancos, me alegro que la hayas leído. A los españoles nos tienen especial antipatía, por lo de hace 500 años y por lo que les están haciendo las mega empresas españolas, que si tienen que torturar, torturan, si tienen que matar, matan y si tienen que sobornar, sobornan.
A pesar de ello, las sociedades indígenas no se amilanan y defienden sus derechos y forma de vida con uñas y dientes. Todo lo contrario que nosotros.
Un saludo
Rita