A esta hora en una encuesta de El Mundo que pregunta si alguna vez ha estado peor la democracia en España en los últimos 30 años, el 87% dice que no. Ni el 23F, ni el 11M, ni la durísima transición con un asesinato cada tres semanas.
Una batería de sesudos artículos trata de alertar hoy sobre los inmensos «peligros» de la democracia «directa», es decir, de la democracia.
La alternativa al parecer es el Debate sobre el Estado de la Nación, donde los politicos «como dios manda» seguirán con su discurso alejado de la realidad.
Y el periodismo de expertos divinos que parecen no haber visto un ser humano en décadas.
Por eso, y por muchas cosas más, un grupo de personas hemos firmado este manifiesto:
UNA ILUSIÓN COMPARTIDA
El descrédito de la política y las quejas asiduas sobre la corrupción de la vida democrática no pueden dejar indiferentes a las conciencias progresistas. Son muchas las personas que, desde diferentes perspectivas ideológicas, se han sentido indefensas en medio de esta crisis económica, social e institucional. La izquierda tiene un problema más grave que el avance de las opciones reaccionarias en las últimas elecciones municipales. Se trata de su falta de horizonte. Mientras los mercados financieros imponen el desmantelamiento del Estado del bienestar en busca de unos beneficios desmesurados, un gobierno socialista ha sido incapaz de imaginar otra receta que la de aceptar las presiones antisociales y degradar los derechos públicos y las condiciones laborales.
Es evidente que los resultados electorales han pasado una factura contundente al PSOE. Pero las otras alternativas a su izquierda no han llegado a recoger el voto ofendido por las medidas neoliberales y las deficiencias de una democracia imperfecta. Y, sin embargo, no es momento de perder la ilusión, porque la calle y las redes sociales se han puesto de pronto a hablar en alto de política para demostrar su rebeldía. Esta energía cívica, renovada y llena de matices, tiene cuatro preocupaciones decisivas: la regeneración democrática, la dignificación de las condiciones laborales, la defensa de los servicios públicos y el desarrollo de una economía sostenible, comprometida con el respeto ecológico y al servicio de las personas. Son las grandes inquietudes del siglo XXI ante un sistema cada vez más avaricioso, que desprecia con una soberbia sin barreras la solidaridad internacional y la dignidad de la Naturaleza y de los seres humanos.
La corrupción democrática se ha mostrado como la mejor aliada de la especulación, separando los destinos políticos de la soberanía cívica y descomponiendo por dentro los poderes institucionales. Hay que devolverle a la vida pública el orgullo de su honradez, su legitimidad y su transparencia. Por eso resulta imprescindible buscar nuevas formas de democracia participativa y sumar en una ilusión común los ideales solidarios de la izquierda democrática y social.
Los poderes financieros cuentan con nuestra soledad y nuestro miedo. Sus amenazas intentan paralizarnos, privatizar nuestras conciencias y someternos a la ley del egoísmo y del sálvese quien pueda. Pero la energía del tejido social puede consolidar una convocatoria en la que confluyan las distintas sensibilidades existentes en la izquierda y encontrar el consenso necesario para crear una ilusión compartida. Debemos transformar el envejecido mapa electoral bipartidista. El protagonismo cívico alcanzado en algunos procesos como el referéndum sobre la permanencia de España en la OTAN, el rechazo a la guerra de Irak o el 15-M, nos señalan el camino.
Se necesita el apoyo y el esfuerzo de todos, porque nada está escrito y todo es posible. El mundo lo cambian quienes, desde los principios y el compromiso cívico, se niegan a la injusticia, rompen con la tentación del acomodo y se levantan y pelean dando sentido a la ilusión. La memoria de la emancipación humana exige una mirada honesta hacia los valores y el futuro. Nosotros estamos convencidos de la necesidad de reconstruir el presente de la izquierda. ¿Y tú?
Las primeras firmas de adhesión al manifiesto…
Baltasar Garzón, juez de la Audiencia Nacional
José Antonio Martín Pallín, exmagistrado del Tribunal Supremo.
Pedro Almodóvar, director de cine.
Joaquín Sabina, cantante.
Miguel Ríos, cantante.
Pilar Bardem, actriz.
Almudena Grandes, escritora.
Luis García Montero, escritor.
Juan José Millás, escritor y periodista.
Eduardo Mendicutti, escritor y periodista.
Manuel Rivas, periodista y escritor.
Ignacio Ramonet, director de la edición española de Le Monde Diplomatique.
Carlos Berzosa, exrector de la Universidad Complutense de Madrid.
Juan Diego, actor.
Isaac Rosa, escritor.
Rosa María Artal, periodista y escritora.
Ismael Serrano, cantautor.
José Carlos Plaza, director de teatro.
Juan Ramón Capella, catedrático emérito de Filosofía del Derecho de la Universitat de Barcelona.
Francisco Fernández Buey, catedrático de Filosofía del Derecho, Moral y Política de la Universitat Pompeu Fabra.
Lourdes Lucía, activista de ATTAC.
Ricardo Zaldívar, activista de ATTAC.
El Periscopio 
David Bollero
/ 28 junio 2011Una pena que el manifiesto sea producto del bipartidismo e insista en la idea de identificar TODA la izquierda con el PSOE. Otras alas como IU necesitan también refundación; otras, como Equo, ya están reconstruyendo la izquierda. (http://bit.ly/kUIWDU) En todo caso, un toque de atención -o, incluso, desaprobación a Rubalcaba.
María Dolores Amorós Montaner
/ 28 junio 2011Rosa, supe del Manifiesto anoche, ya muy tarde. ¿Puedes indicar cómo puedo adherirme?
Besos.
L'Homme-Machine
/ 28 junio 2011Rosa; la intención es, sin duda, buena, pero, cuando vemos los nombres de ciertas personas una y otra vez nos entra mucha pereza de creer en un nuevo proyecto de refundación de la izquierda.
Para no ser hipócrita te mencionaré a Sabina, García Montero, Grandes, Millás, etc. que son un poco los cansinos de este tipo de movimientos.
Desde luego tu presencia y la de Ignacio Ramonet le dan bastante caché la tema.
Hay una generación de progresistas que creció, y supongo que admiran, a vetustos lideres culturales de izquierda como los que has mencionado. Para mí, como para mucha gente, la generación «Sabina» ya no representa nada.
Hay una nueva generación con Escolar, Rico, Escudier, tú misma, que es menos conocida pero que veo con mejores ojos. No estáis pringados de ni de «Felipismo», ni de «Zapaterismo» que son los dos cánceres de la izquierda.
Os deseo la mejor de las suertes pero, estáis haciendo calimocho con Vega Sicilia y Coca-Cola del DIA.
nelygarcia
/ 28 junio 2011http://nelygarcia.wordpress.com. Si la solución y el cambio son posibles, me apunto.
Dr. Lecter
/ 28 junio 2011Comentario extraído sobre esta noticia en Público:
«Ya están los de siempre intentando chupar del bote y apropiarse de los movimientos ciudadanos. Porque estos mismos son los de la SGAE, y los que luego piden el voto para el Psoe cuando les beneficia.
No queremos reconstruir la izquierda, ni las derechas. Queremos algo nuevo, queremos una Democracia Real, donde no nos obliguen a elegir entre una u otra ideología y aceptar el paquete completo.
Nosotros afirmamos que el dualismo izquierda-derecha está caduco. Las personas somos infinitamente más complejas.»
Desde el primer momento, primero IU, luego el PSOE (perdón, PPSOE, pues es lo mismo que el PP), están tratando de buitrear el movimiento del 15M. Ahora saltáis los «intelectuales» de siempre para reconstruir ideologías caducas, como si son la izquierda o la derecha.
No os enteráis: cuando Acampada Sol publicó unas veinte propuestas de reformas en su web, claramente de izuierdas, hubo una avalancha de comentarios, incluso de gente de izquierdas, criticando dichas propuestas. El problema es previo a las ideologías: España está mal hecha, la Constitución del 78 permite el parasitismo a todos los niveles, ya gobernase aquí un partido budista, parasitaría la administración y la sociedad española.
Las reformas no son ideológicas, son de estructura.
Aqullos partidos que pretendan buitrear a los indignados y dirigir sus conciencias y votos, han de ser más duramente castigados y vilipendiados en la sociedad.
Alicia Ainciburu
/ 28 junio 2011A mi algo bajo el título «Intelectuales y artistas piden…» ya me hace en principio desconfiar. ¿Porqué la opinión de unos artistas va a ser más importante que la de carpinteros, fontaneros o cualquier otra profesión? ¿Será que por ser conocidos creen ser más convincentes, mas escuchados, aunque no hagan propuestas? Por otra parte, ¿que ilusión puede generar gente que lleva haciendo lo mismo, manifiestos de intelectuales y artistas, tantos años como los políticos actuales?
Que además haya firmantes como Almodovar, que salió rápidamente en defensa de un violador por ser director de cine o Pilar Bardem, que defendió agresivamente una ley hecha al dictado de los mercados culturales, solo hace que me fastidie más ver entre ellos el apoyo de gente realmente comprometida como Rosa Mª Artal, Ramonet o el resto de socios de Attac.
Virginia
/ 28 junio 2011No están tod@s lo que son , no son tod@s los que están.
Existen much@s artistas e intelectuales que han ido de forma anónima y no han querido salir en las listas.
Alzacon
/ 28 junio 2011Alicia, no seas tan cruel diciendo la verdad, ya que eso duele y mucho. Un carpintero difícilmente va a estar en un circulo de conocidos-amigos de 3 o más de los primeros firmantes del manifiesto, porque no se puede permitir ir a los saraos si quiere vivir sin pasar dificultades. Y entrar en uno de esos círculos es debido a carambolas. Además como dices la «élite» si sabe lo que hace, nosotros los don nadie ni podríamos llegar a plantearnos hacer algo tan «grande». Yo no veo superior a alguien que consigue destacar y ser admirado en una faceta, porque también existen buenos carpinteros, pero como existen muchos y todos son igual de poco conocidos, su opinión parece que tiene menor valor.
Hace poco se ha estrenado el «paseo de la fama» de Madrid.Quisiera saber como se financia su mantenimiento, porque he oído que no corre a cuenta de los «estrellados» (como ocurre en Hollywood) y quiero contrastar la información. No quiero lanzarme a sacar crueles conclusiones como que con la crisis y sus penurias económicas no pueden permitirse pagar dichas cuotas.
Alzacon
/ 28 junio 2011Virginia, la cuestión es ¿donde y como surge la idea del manifiesto y quienes son los primeros en conocer la iniciativa? Si así es como se quiere conseguir la igualdad, apaga y vamonos…
Trancos
/ 28 junio 2011Echo de menos a Serrat, a Victorbelén, a Anamanuel (o era al revés?), a Willy Toledo… y a algún conspicuo miembro más del clan de los cómicos de la ceja de hace 4 años (al lado de gente respetabilísima, que no lo niego).
Pareciéndome el texto muy acertado, creo que el ego de algunos de sus firmantes no dejará cabida a otra gente no menos válida, aunque no tan famosilla ni tan gouche divine. Ya firmaron otros manifiestos y se les ha acabado viendo el plumero. Ellos tampoco nos representan (y menos a la generación que ha salido a las plazas el 15M)
¡Que no! ¡que no es estos! ¡ya tienen su Ley Sinde! (¿qué buscan ahora?) ¡que esto es cosa de todos! ¡que esto es una revolución y las revoluciones las hacen gentes anónimas, hombro con hombro, puño con puño, voz con voz.
Y si quieren venir, que vengan. Aquí no sobra nadie. Pero que caminen a nuestro lado, no de abanderados, ni de guías, ni de líderes carismáticos… sino de camaradas.
Vicenta Olmedo Arroyo
/ 28 junio 2011me parece algo interesante, ya ocurrio hace algunos años una iniciativa parecida y hemos visto en lo que ha acabado con lo de la ceja. Claro que tiene que haber una refundación de la izquierda que no pase porque el PSOE se haga con todo lo que está a la izquierda del PP. No me gustó nada en los términos que se refirio el Sr.Bono en la Noria, solo cabe el bipardidisto PSOE/PP. Quizas ha llegado la hora de que la izquierda del psoe se manifieste, recomiendo leer el articulo de Leguina en la revista el Siglo. Gentes como él, Juan Diego, y muchas personas anónimas, carpinteros, amas de casa, paradas, etc. pueden proponer cosas más concretas que lo que dicen los del 15 M. A mi juiciio se dispersan y plantean cosas imposibles, al menos para mi. el Gran Woaming me parece un tipo honesto y en estos momentos tiene un púlpito en horario estrella. Seria bueno abrir a un público más concienzado la presencia en ese tipo de programas. Quiero firmar el manifiesto. diganme como.
Andrés
/ 28 junio 2011La familia real está pensándose adherirse al manifiesto al ver la cantidad de vividores del cuento que lo han firmado.
Cris
/ 28 junio 2011Dejar de fijaros en los árboles…es hora de ver el bosque y caminar…
FERNANDO PATÓN
/ 28 junio 2011El problema es que siempre estamos reconstruyendo la izquierda y cada reconstrucción provoca más escisiones. Izquierda Unida, sobre todo el sector de Llamazares, me parece una alternativa, aunque a veces se ve demasiado la patita del PC y eso mosquea, De Equo no se que pensar, quizás solo consigan fraccionar más el voto. Y de los del manifiesto, algunos nombres me chirrian, Almodovar o Miguel Rios, por ejemplo. Por el momento seguiré trabajando en mi asamblea del 15-M, quizás de ahí si que pueda surgir algo interesante. De todas maneras espero que el manifiesto no sea para crear un partido nuevo que solo provoque más dispersión del voto de la izquierda.
Tracio
/ 28 junio 2011Ya empezamos a otorgar certificados de pureza. Este no que era de la ceja, ese tampoco que es artista, aquel ni hablar que era cantante, este sí que es «muy comprometido». Igualitos, pero igualitos que lo peor de los partidos políticos, sus familias y sus procesos a la búlgara. Son este tipo de opiniones las que dan la razón a la derecha rancia.
Existe la libertad de expresión y cada uno la usa para lo que quiere, nadie necesita un «certificado de pureza indignada» para expresar su opinión. Es más, penalizáis la militancia. Criticáis la presencia de gente que ya es un poco «cansina» de estos movimientos. Claro, los anteriores movimientos no eran puros, pero este sí lo es porque… ¿Por qué razón? Ni que fuese obra y gracia vuestra para decidir si los «cansinos» pueden adherirse o no. ¿Y quién va a otorgar el certificado de pureza para poder sumarse?, ¿Un comité de salud pública, una secretaría general, un directorio…? Por muy mal camino va esto cuando empezamos a exigir fidelidad al movimiento para firmar esto o aquello. Acabará habiendo uniforme oficial.
Y, Trancos, esto no es una revolución. No se parece en nada a una revolución. No llega ni a la mitad de mayo del 68, y mayo del 68 no fue una revolución.
julio
/ 28 junio 2011¿Esta panda es la que va a regenerar la izquierda? Virgencita, vircencita, que nos quedemos como estábamos. ¡Qué asquito!
rosa maría artal
/ 28 junio 2011Soy tan partidaria de sumar en lugar de restar que a una asociación que ideé la llamamos Europa en Suma, luego me la «limpiaron» tan ricamente. Fue positivo, así tuve tiempo de ocuparme de otras cosas. Cuando veo «resta» desaparezco.
No veo nada de malo en apoyar una idea positiva en tanto funcione, del mismo modo que -sois testigos- apoyo el 15M desde el principio. Como ellos, son partidaria, insisto, de la suma. Ése fue su gran acierto de entrada. Con ellos pareció que este país aprendeía por fin a sumar, ojalá siga así.
Virginia
/ 28 junio 2011…A ver, contertulios, encontrar pureza creo, que, como que no, en ningún lado.
Alzacon, creo en la conciliación de toda la izquierda, pero para eso tendrán que pasar unos cuantos tiempos…la han destrozado. No se cuando se hizo este manifiesto, pero creo que siempre es muy bueno que aunque no puedan estar tod@s , creo que siempre es muy bueno que firmen los más conocidos, aunque no sean tan perfectos como quisiéramos.
A mí la Bardem, me gusta, se que es coherente y sólida, y me consta su línea con los actores, bailarines, dobladores y la claridad de cuentas en nuestra sociedad.Además defiendo como ella la protección de los derechos de los actores,puesto que es un trabajo .Ese apartado lo defiendo.
Sin embargo, en esta lista lo que prima , aunque no se esté totalmente de acuerdo con todo, si se comparte a grandes rasgos por lo que se pelea.Eso es querer el bien de todos, luego ya se pasarán a otros temas.
Y los artistas e intelectuales han tirado mucho del carro en cosas de estas.
Y como dice Cris: » es hora de caminar, ved el bosque no las ramas.Las ramas están para cuando tenemos tiempo, derechos, dinero y bienestar general.
Estas cosas en Grecia, cantantes, artistas, firman y entonces salen en negrita y atraen a otras personas.
Mira que somos puñeteros en este país con los demás…en cuanto a la izquierda…que putada.
Mirad que bien se defienden entre otros partidos.¿Por qué no imitarles en eso? Pues No, sale la tiña.
Que cansino de verdad
eliecer
/ 28 junio 2011En muchos casos compromiso de aluvión. No me gusta, lo siento, mucha suerte
Un abrazo.
Alicia Ainciburu
/ 28 junio 2011Yo también creo ser partidaria de la suma, pero me parece que algunas sumas restan, aunque sea poco matemático. Por ejemplo, el PP dice defender la libertad de expresión, entonces, ¿nos sumamos todos los que la defendemos, sin desconfiar? Lo mismo pasaría con la libertad, hay ya tantas definiciones que no te puedes sumar a cualquiera, y no digamos nada de que entiende cada uno por democracia o izquierda.
Supongo que si se publica un manifiesto firmado por personalidades, de la clase que sea, será para que el público de a pié nos fijemos en los firmantes para dar credibilidad al escrito.
Mar
/ 28 junio 2011Un manifiesto el contenido del cual podría firmar mucha gente, sin necesidad de especificar su condición de intelectual o artista.
Se habla de sumar o restar y parece que se apuesta por la suma (estoy de acuerdo), entonces mi pregunta es ¿por qué no os sumáis al movimento ciudadano de indignados?.
Son gente que no necesitan mostrar su nombre, ni su condición social o profesional.
¿No estaréis trazando una línea divisoria entre los ricos y famosos y los pobres y desconocidos?.
Macadenas
/ 28 junio 2011Mi unico reproche a la gran mayoria de los firmantes del manifiesto es que ninguno han aparecido por el 15M cuando mas falta hacia. Y ya lo que me parece bastante alucinante es lo de los secretarios generales de UGT y CCOO hacioendose la foto, tal como que si la cosa no hubiera ido con ellos!!!
rosa maría artal
/ 28 junio 2011Mar ¿tú has leído este blog? realmente empieza a ser descorazonador semejante personal, lo sigue siendo, vaya… Bueno, todavía confío en mucha gente, pero quitar el pelo de la dehesa a esta tropa va a ser tarea ingente…
rosa maría artal
/ 28 junio 2011Igual tengo que enseñar hasta fotos allí, en Sol, en Neptuno, desde el primer día… con tanto mezquino realmente da asco… Penoso que hasta a ellos haya que sacarles las castañas del fuego…
Tracio
/ 28 junio 2011Hombre, Macadenas, viendo como le fue a Cayo Lara o a Willy Toledo no me extraña mucho que algunos pasasen de acercarse por allí. ¿Crees que los líderes sindicales habrían sido recibidos con besos y abrazos?
Pepa
/ 28 junio 2011Es una pena que criticar no produzca dinero. En Spain nadariamos en oro…Podemos criticar a alguien por una cosa y por la contraria a la vez, ademas de por otras 800, tengan o no base, y sabiendo, o no, de lo que hablamos.
Virginia
/ 28 junio 2011Hola hermosa Rosa y digo hermosa porque lo eres.
Me sucedió lo mismo que a Rosa en un foro que se creó para lo de las viudas sin pensión.
O sea Mar, te aclaro, ahora que tengo la posibiilidad de hacerlo como hace dos años lo hizo una compañera por mí: ¿Te da envidia el prestigio (no la fama) de Rosa María Artal? ¿Sabes lo que cuesta sacar libros adelante, tener ideas y ponerlas en práctica? ¿Jugarse el pellejo todos los días escribiendo lo que escribe en estos tiempos? ¿No le perdonas su recorrido? ¿no le perdonas sus fallos, su humanidad tan sólo porque ella destaca en un medio crudísimo? Se puede admirar , a mi entender, a personas que pueden allanarte un camino. Y no es lo mismo «famoseo» que solidez y prestigio.
Enfin, supongo que Lorca, Unamuno, María Zambrano…también tuvieron que atravesar todo tipo de cuestionamiento o revisionismo por parte de otros que aún no eran «famosos».
famosa es belén esteban.
Iván
/ 28 junio 2011Almodóvar, Garzón, Millás, Sabina, Bardem… Parece una broma de mal gusto. Ahora son más fiables algunos de los firmantes que esas «otras alternativas» a la izquierda del PSOE que, con más o menos aciertos, luchan por cambiar las cosas. A no ser, claro (y algo de eso se intuye), que la verdadera Izquierda sea la que los firmantes (algunos) entienden como válida: la suya, su concepto, su compromiso, sus acciones. Propaganda socialista.
Felipe Pozueco
/ 28 junio 2011No soy creyente pero si que es cierto aquello de «aquel que este libre de culpa que tire la primera piedra…» Que en ese manifiesto hay gente que ha cometido errores, pues claro y ¿quien no? ¿Hay algunos de vosotros, que no hayás cometido un error alguna vez? Pues no. Yo mismo he cometido no uno sino muchos errores a lo largo de mi vida, es más ¿no sabéis ya que el hombre es el único animal que tropieza dos veces en la misma piedra?. Pero ello no ha de ser óbice para ver que esto es realmente bueno y es un paso más adelante. ¿O es que hay alguien que se sienta de izquierdas y no este de acuerdo con el texto del manifiesto en lineas generales?Todo es mejorable ya que las cosas no son ni blancas ni negras es más suelen ser grises y dentro de los grises hay muchas tonalidades de grises. Yo estoy a muerte con el 15M y con Rosa y con otros tantos editorialistas en el mismo sentido y esto es una forma más de seguir avanzando. Con nuestros defectos y nuestras virtudes cada uno hacemos lo que buenamente podemos. Vamos, vamos a dejarnos de enrabietarnos unos con otros que ya tendremos tiempo para ello. Sigamos adelante con marcha decidida y pensad que se monte quien se monte en este carro será víctima de críticas y si además es conocido ya se encargará la industria mediática de despellejarlo. Y si está dispuesto a aguantarlo bienvenido sea. Un abrazo a todos y venga sigamos adelante.
Felipe Pozueco
/ 28 junio 2011Ah, por cierto ¿cómo se suscribe uno al manifiesto?
rosa maría artal
/ 28 junio 2011Me han dicho que lo harán público el domingo con una dirección para adherirse.
rosa maría artal
/ 28 junio 2011Besitos y gracias especiales, Virginia y Pepa…
Pastora
/ 28 junio 2011Antes de comentar quiero que vaya por delante que estoy con Rosa María Artal en que es mucho más eficaz , para cualquier logro que se busque, la suma que la resta, y que admiro muchísimo su trabajo de ahora, como toda su trayectoria profesional (tengo edad suficiente para conocerla). Y dicho esto, voy al comentario
Entiendo que haya quien no se identifique con determinadas personas para reivindicar un objetivo común, que parece ser el debate de los comentarios.Y que les inspire más confianza la suma de muchos anónimos que la suma de muchos conocídos, que posiblemente no sean sus referentes de lucha. Pero, no obstante, quiero decir,respecto al manifiesto y sus adhesiones, que esas adhesiones acaban de iniciarse, y seguramente la lista será interminables, y seguramente que apareceran nombres cuyas trayectorias y luchas presentes nos suma a todos y todas.
Al menos así pienso
Alzacon
/ 28 junio 2011No, no y no. Intentaré explicar mejor mi opinión.
El punto clave para mi es el comentario de Alicia, desconozco si ella se refería a lo mismo o no.
A mi algo bajo el título “Intelectuales y artistas piden…” ya me hace en principio desconfiar. ….
Creo que se me olvido añadir a mi comentario de respuesta a Virginia, el quienes son los autores porque dudo que sean todos los firmantes. Pero tengo que decir que me hes indiferente la «calidad» o la mencionada «pureza» de los autores si estoy de acuerdo o no con algo que dice alguien. Me niego a creer (aunque creer no es saber y puede que me equivoque) que todos los primeros firmantes sean autores del mismo. Aunque como digo podría equivocarme y encontrarme algo parecido a http://www.guardian.co.uk/world/2011/jun/09/iceland-crowdsourcing-constitution-facebook , pero reitero mi duda de alguien que no se cree todo fácilmente.
Para mi no se tiene más razón porque Fulanito se adhiera al mismo. Es deprimente que se diga que tiene, o tendrá, más fuerza si Fulanito y Menganito se suben al carro o no, porque eso indica que se es otro borrego del rebaño de uno u otro y se les debe seguir a donde vayan. Verdaderamente deprimente. Ahora creo entender porque son tan fructíferas las sectas. Me niego a creer que nuestra sociedad somos un borrego más del gran rebaño de rebaños, porque significa que somos mucho menos evolucionados de lo que nos creemos. Porque en resto de las especies son manadas o las diferentes formas de agruparse. En una manada es verdad que puede existir un líder más o menos estable, pero es posible que algunas acciones tenga un líder momentáneo que aparece y desaparece de forma espontánea. Y siempre es posible intentar desbancar al líder en las «sociedades» animales al ser todos por igual, dejando de lado los privilegios obtenidos por «merito».
Se habla de sumar y restar, para mi es mucho más importante como se hace. Prefiero que se sume de uno en uno de forma independiente que encontrarme la suma de una pandilla zombi (por dejar en paz a los pobres borregos).
Cambiando de tema con lo de los recibimientos, los desconocía, Sólo comentare sobre lo que le paso a Cayo Lara cuando fue de forma individual a intentar evitar un desalojo y fue increpado. Me atreveré a sacar una conclusión, la gente se molesto de que alguien «famoso» participe en algo y se resalte su participación sobre el resto, lo natural si es que iba de forma individual es que cediese la oportunidad de expresarse públicamente a otro. Yo ya dije de que posiblemente alguien intentaría aprovecharse del descontento, y así ha sido (o al menos eso es lo que yo observo) pero cada uno haciendo las interpretaciones que le convenían. El estar descontento de la situación es lo normal o natural, lo raro es lo contrario.
Tracio, me alegra verte de nuevo. Espero que no creas que pertenezco a esos que criticas.
Alzacon
/ 28 junio 2011Al final se me ha olvidado comparar este manifiesto con el manifiesto en defensa de los derechos de internet. Redactado por «cuatro gatos» (no lo digo con intención de descalificar) y que una parte, nada despreciable (en mi opinión),de la sociedad secundo posteriormente.
Nota: El trozo del comentario de Alicia es el tercer parrafo que aparece en mi comentario.
Virginia
/ 28 junio 2011Alzacon, te entiendo. Entre intelectuales, escritores, artistas, políticos…a veces, se dan unos egos como la copa de un pino y un protagonismo excesivo, Parece que tienen el micro y no lo sueltan. Pero también existen personas humildes, con humildad y brillo y lucidez. Además de una experiencia de haberse batido el cobre con muchos cuervos, zopilotes, tanques. Los hay más vanidosos, más exhibicionistas y los hay de tod2s los colores, como en botica.
Pero fíjate que hay trayectorias que merecen respeto por bastante coherencia en su ser y hacer. Eso inspira y mueve. Pongo el ejemplo de Mandela, porque creo que es respetado y honrado por mucha gente y porque aplicó lo que predicaba. ¿No mueve de manera optimista Sampedro?
También existe algún deportista, una empresaria….y seguramente hasta Pilar Manjón…
No es hora de purismos, en mi opinión .A ellos les encanta que estemos peleados y que nos matemos entre nosotros, si es preciso.Les ahorramos como estudiarnos y meternos un puñado de provocadores. Ellos tienen mucho de sadismo y les encanta el espectáculo de vernos apuñalándonos. Así les damos el mismo juego que tenemos en la telebasura, espectáculo.
Toca no perder los objetivos, como decía Rosa en cuanto a la auditoría, y toca construir entre los afiines, a pesar de las diferencias. Podemos ser más creativos.
rosa maría artal
/ 28 junio 2011Te agradezco mucho Alzacón que te parezca que la guía es El manifiesto por los derechos de Internet. Como veo que tienes muchos datos, entenderás perfectamente por qué te lo agradezco. De todos modos el resto de la historia posterior, ésa no la sabes, parece.
Manoli.
/ 28 junio 2011Pués yo ya echaba de menos ese manifiesto conjunto, y creo que faltan muchos nombres de gente que siempre ha dado la cara y que es querida como Serrat. La gente de la cultura se tiene que implicar, porque como dice aquella canción «si se calla el cantor, calla la vida». De acuerdo que son personas con sus fallos, pero la sociedad la formamos personas y ellos son como nosotro, de la misma pasta.
La derecha no tiene esos problemas, emite un comunicado y entre ellos se defienden. La división de la izquierda es su punto débil. El «yo soy màs de izquierdas que tú».
eliecer
/ 28 junio 2011Yo lo que digo, es que solamente cuando las personas de muchos ambitos profesionales, universitarios y demas asuman su responsabilidad con el pais, el movimiento de regenerar la izquierda tendrá exito, cuando ciéntificos, empresarios responsables etc, se den cuenta de que esto también va con ellos. Me parece genial que se unan artistas y personas del ámbito del derecho como siempre, pero eso hoy en día no es suficiente para generar confianza en todas las capas de la sociedad. Además creo sinceramente, que los artistas en general empiezan a generar rechazo. Lo de aluvión lo retiro. Espero que el movimiento triunfe
Saludos.
julio
/ 29 junio 2011Lo más granado del psoe-psoe ¡quiere regenerar la izquierda! La mayoría son representantes de la izquierda fashion. Mucho me temo que esto augura largos años de bonanza para el pp.
Laura
/ 29 junio 2011Bueno bueno bueno, ya han empezado a resurgir los de la «ceja» y los de la «SGAE», hay que ver como se lo montan, claro es hora de tomar nuevas posiciones porque viene el PP. Sinceramente estamos ya un poco mas que hartos de ver a la misma gente oportunista firmar manifiestos e intentar manipular a la gente cuando a ellos les conviene.Lo que le falta a esta izquierda no son estos personajes fashion, que viven de las subvenciones, votan a favor de leyes que a ellos les interesa «sinde», hace falta oxigeno nuevo, para que la izquierda tenga credebilidad. Particularmente prefiero no sumar a sumar con segun quien y segun que.
Ya lo dije en otro comentario la izquierda necesita hacer autocritica verdadera, lo demás es cambiar todo para no cambiar nada.
Alicia Ainciburu
/ 29 junio 2011Después de los últimos mensajes he estado pensando porqué me molesta tanto este manifiesto, con cuyo contenido estoy de acuerdo. Por una parte, nunca me han gustado mucho los manifiestos de artistas porque me da la impresión de que lo que se pretende es la imitación del ídolo: vota esto porque es lo que voy a hacer yo, tu cantante favorito. Por otra parte, en estos momentos estoy encantada con las reacciónes que se están dando precisamente porque se saltan los modelos habituales y tienen una intención, creo yo, mucho más didáctica, de hacer que pensemos en vez de dejarnos llevar directamente por la opinión de artistas, políticos o expertos en no se sabe que.
Me gustan los artículos que nos ayudan a entender las cosas, entre los que incluyo los del Periscopio, que empecé a leer sin saber quien era Rosa Mª Artal, es decir que lo que me pueda influir de su firma no es el nombre sino sus escritos.
Trancos
/ 29 junio 2011“Si se calla el cantor, calla la vida”, dice Manoli. Y tiene razón. Pero el cantor, lo que tenga que decir, que lo diga cantando. Que dejen de versionarse a sí mismos hasta convertir su obra y sus personas en mera caricatura manierista de lo que fueron y pongan letra y música (nuevas) a lo que está pasando. Que les preocupe y satisfaga más ser leídos, escuchados, cantados… que ser vendidos. Que lo narren los novelistas, lo comenten los periodistas y analicen los ensayistas. Que lo pongan en escena los dramaturgos y cineastas. Que vuelva la Literatura, Cine, Teatro, Cultura… de compromiso (no «compromiso» de hacer por hacer y para salir del paso, sino «compromiso» de implicación, de pringarse y bajar a la arena).
«Harto ya de estar harto ya me cansé…» me gustaría volver a oir cantar a Serrat. «¿Quién puso el desasosiego en nuestras entrañas…?» me gustaría volver a oir de los labios de Ana Belén. «es el fin de la utopía…» me gustaría volver a oir en la voz cascada de Sabina… pero con otras letras y otras músicas. Pero me gustaría más que salieran chiquitos jóvenes, con voces nuevas, nuevos tonos y nuevos (o los mismos que en lo 70, porque no han caducado) mensajes.
Seguiría con los ojos cerrados a Sanpedro (y a Rosa Mª). Firmaría sin leerlo lo que me diera a firmar cualquiera de los autores de «Reacciona». Pero presuponer a alguna gente méritos e implicación sociales más allá de la mera «boquilla» por haber logrado merecidísimos e indiscutibles éxitos profesionales, es mucho presuponer.
Y al final me quedo con lo que canta (y digo canta en presente porque no hace muchos días que se lo oí en vivo y en directo) Paco Ibáñez y escribió Alberti:
Manifiestos, escritos, comentarios, discursos,
humaredas perdidas, neblinas estampadas.
¡qué dolor de papeles que ha de barrer el viento,
qué tristeza de tinta que ha de borrar el agua!
Las palabras entonces no sirven: son palabras
Capt
/ 29 junio 2011Que si el manifiesto es a favor del PSOE, que si uno que firma no me gusta, que porqué se nombra al 15-M cuando se habla de izquierdas, que si……..
A ver si os enteráis, la derecha va como Fuenteovejuna, “todos a una” y de esa manera con un 20% de los votos ha conseguido una mayoría de gobierno municipal y autonómico exagerada. Mientras, la izquierda se la coge con papel de fumar, todos somos más críticos que nadie y al final, la casa sin barrer.
Se trata de unir fuerzas y no de descomponerlas, porque si no lo conseguimos, la marea del PP nos va a pasar por encima dejándonos muchos años de miseria por delante.
Gracias Rosa por tus artículos y tu coherencia.
Trancos
/ 29 junio 2011A ver si os enteráis, Capt: para reconstruir la casa de la izquierda, primero hay que quedar expedito el solar, retirar escombros, ver en qué estado están los cimientos, buscar nuevos materiales y hacer un edificio resistente a huracanes, tifones y psunamis.
A ver si os enteráis de que ya no vale el voto resignado, el «¡que viene la derecha», el «mejor una mala izquierda que una buena derecha»… Ya no cuela. Porque el PSOE, IU, CCOO, UGT de los últimos tiempos se han encargado de sembrar dudas fundadas y razonables sobre su «izquierdosidad».
Y por ahí andan 10 millones de votos que nadie ha sabido captar ni ilusionar y que no se han dejado engatusar.
Te lo dice alguien que está afiliado a uno de esos sindicatos y ha votado a Izquierda Unida en las últimas municipales y autonómicas: por ahí anda estos día Cayo Lara, entre dehesas y cortijos, empeñado en demostrarme que he cometido un error.
Alzacon
/ 29 junio 2011Virginia, creo que aún no terminas de entenderme como yo quisiera, aunque sé que una parte importante de culpa es mía por revolucionarme demasiado y terminando patinando al expresarme o iendome por las ramas.
No me niego en seco a admirar a alguien por lo que hace, ya sea en una o varias facetas. Me niego a dar la razón si creo que se confunde, pero no me niego a que pueda demostrar que yo soy quien no estoy en lo cierto. Es muy distinto ser admirador que ferviente seguidor, porque el primero puede cuestionarse todo.
Has puesto el buen ejemplo de Mandela y su trayectoria, según conozco y recuerdo (con mi mala memoria), agradeceré todas las correcciones que descifren la realidad. No recuerdo que Mandela se autoproclamase abanderado de la causa sino que por la trayectoria en la misma fue ganando protagonismo y los demás le iban cediendo el paso a la vez que lo admiraban. Es decir un líder que apareció de forma natural y espontánea en una situación concreta. Tal vez sin esa situación de malestar Mandela seguiría siendo una persona desconocida para la mayoría y en consecuencia pocos admiradores tendría.
Rosa, la guía no es el manifiesto en si, la guía a seguir es la forma de como comenzó. Con el resto del comentario tengo que decir «estoy perdido», no consigo entender a que parte de mi parrafada te refieres. Porque en unos fragmentos si tiro de datos pero luego , o desde el principio, hago uso de las suposiciones que puedo sacar al intentar verme en la situación de las diferentes figuras de este inmenso tablero de ajedrez. Si me sacas de dudas podríamos continuar dialogando.
Manoli, es verdad que «si calla el cantor, calla la vida», pero es peor que: Se «detenga» el autor, porque muere la vida.
Txemi
/ 6 julio 2011Me parece que está muy bien el manifiesto de refundación de la izquierda, pero me suena a palabras al viento.
Lo que realmente echo en falta es a gente que se remangue y haga frente a la situación.
Siempre a de haber un primer momento, un punto de partida. En su día se fundaron el PSOE, el PP e IU, entre otros; ¿por qué no surge una nueva iniciativa de toda la indignación actual?
Acampadas, propuestas, manifiestos… sólo desde dentro se podrían poner en práctica las medidas que se piden. Si no, basta con una mención a los etéreos mercados, omnipotentes y omnipresentes, que eliminan cualquier responsabilidad de cualquier político.